Научно-практический семинар по теме «Понятие и состав имущества: законодательные положения и практика их применения» (14.12.2015)

Четырнадцатого декабря 2015 года на кафедре гражданско-правовых дисциплин ОНУ имени И.И. Мечникова состоялся научно-практический семинар по  теме «Понятие и состав имущества: законодательные положения и практика их применения». В качестве докладчиков выступили к.ю.н., доц., доцент кафедры В.В. Валах и ст. преподаватель кафедры Ю.А. Пилипенко.

На семинаре обсуждался ряд проблемных вопросов относительно понятия и состава имущества по действующему законодательству Украины и судебной практики его применения, а именно:

— отражены основные концептуальные подходы к определению понятия «имущество» по действующему гражданскому и хозяйственному законодательству Украины;

— подчеркнуто, что на отраслевом законодательном уровне понятие «недвижимая вещь» раскрывается через совокупность объектов, которые входят в это понятие, а перечень таких объектов в значительной степени различается;

— раскрыты особенности движимого имущества, на которое законом распространяется режим недвижимости. В частности, обосновано, что понятие «режим недвижимой вещи» предусматривает введение в отношении движимой вещи дополнительного государственного регулирования;

— поставлена ​​на обсуждение проблема, которая заключается в определении гражданско-правового режима объекта незавершенного строительства. В процессе дискуссии сделан вывод, что объект незавершенного строительства по своей гражданско-правовой природе является движимой вещью, на которую законом распространяется режим недвижимости. Как следствие, соответствующего согласования с законодательными актами требуют некоторые подзаконные нормативные акты;

—  обсуждалась проблема отсутствия нормативного закрепления понятия «имущественное право», ведь специальное законодательство определяет имущественные права только путем перечисления их видов. Выявлено, что судебная практика слишком узко трактует понятие «имущественное право», что негативно влияет на применение соответствующих норм действующего законодательства на практике;

— обнаружено отсутствие нормативного закрепления понятия «имущественная обязанность» и попытка законодателя отождествить её с «имущественным обязательством», что нашло свое дальнейшее развитие в судебной практике. На основании анализа норм действующего хозяйственного и гражданского законодательства сделан вывод о том, что эти понятия не являются тождественными, имеют разные смысловые нагрузки и должны применяться в соответствии с их терминологическим назначения.

Автор:  В.В. Валах