Всі записи автора Адміністрація

Толкаченко Олена Володимирівна

О. В. Толкаченко
О. В. Толкаченко

Кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри цивільно-правових дисциплін Одеського національного університету імені І.І. Мечникова.

Народилась 16 липня 1970 р. в м. Одесі, у родині службовців.

У 1977-1987 рр. навчалась у середній школі № 12 м. Одеси.

У 1993 р. закінчила філологічний факультет Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова, за спеціальністю “Російська мова та література”.

У 1987 р. була прийнята на посаду методиста підготовчого відділення Одеського державного університету ім. І.І. Мечникова. У 2002 р. була переведена на посаду лаборанта кафедри цивільно-правових дисциплін економіко-правового факультету. З того ж часу була секретарем Державної екзаменаційної комісії.

У 2007 р. закінчила економіко-правовий факультет Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, за спеціальністю “Правознавство”. У 2013 р. захистила дисертацію на тему “Правова охорона зелених насаджень у населених пунктах України” і отримала ступінь кандидата юридичних наук. У 2015 р. їй було присвоєно вчене звання доцента по кафедрі цивільно-правових дисциплін.

Наукові  інтереси: екологія, міжнародне екологічне право, захист екологічних прав громадян.

Банківський вклад неповнолітньої особи

Неповнолітня особа уклала договір банківського вкладу, на рахунок надійшли грошові кошти. По закінченні строку договору банківського вкладу неповнолітня особа звернулась до банку з вимогою про повернення вкладу та відсотків по ньому, на що отримала усну відмову провести будь-які операції зі внеском у зв’язку з відсутністю дозволу відділу опіки та піклування на видачу вкладу. Чи правомірна відмова банку?

Рішення за законодавством України. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 32 ЦК України, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім’я (грошовими коштами на рахунку). Дане положення корелює з положенням ч. 2 ст. 178 СК України, згідно з якою неповнолітня дитина розпоряджається доходом від свого майна відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Пункт 3.2  Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затв. постановою Правління НБУ від 03.12.2003 р N 516 говорить: «Грошові  кошти  на  вкладні (депозитні) рахунки фізичних осіб можуть бути внесені готівкою, перераховані з іншого вкладного (депозитного) рахунку або поточного рахунку і повертаються банками готівкою  або  в  безготівковій  формі  на  зазначений  у договорі рахунок  вкладника для повернення коштів чи за заявою вкладника на інший  його  рахунок». Далі, п. 3.3 цього ж Положення встановлює, що за  договором  банківського строкового вкладу (депозиту) банк зобов’язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку,   визначеного  у  договорі  банківського  вкладу (депозиту).

Враховуючи викладені норми чинного законодавства, відмова банку є неправомірною.

На жаль, подібні відмови банків сьогодні досить часто зустрічаються. Так, Вікторія Грецька, начальник управління організації та супроводу роздрібного бізнесу «Укрексімбанку» говорить: «За необхідності дострокового розірвання договору, наприклад, на лікування, батьки можуть звернутися в банк із заявою про дострокове повернення коштів, розміщених на депозиті. Перерахунок відсотків буде здійснений відповідно до умов, визначених договором. Слід наголосити, що до повноліття дитини батьки самостійно ухвалюють рішення щодо вкладу. Після досягнення повноліття право розпорядження вкладом переходить до дитини, на користь якої відкрито депозитний рахунок».

Аналогічної думки дотримується і Валентина Єременко, начальник управління організації та підтримки вкладних програм банку «Хрещатик»: «Коштами на рахунку, відкритому на ім’я неповнолітньої особи, розпоряджається неповнолітня особа за погодженням з органами опіки і піклування та батьків (усиновителів)». – (Режим доступу: http://ua.prostopravo.com.ua/)

Рішення за законодавством Російської Федерації. Грошові кошти неповнолітньої особи від 14 до 18 років можуть бути і доходом, і рухомим майном відповідно до ст. 130 ЦК РФ. На підставі п. 3 ст. 60 СК РФ дитина має право власності на доходи, отримані нею, майно, одержане нею у дар або в порядку спадкування, а також на будь-яке інше майно, придбане на кошти дитини. Право дитини на розпорядження належним їй на праві власності майном визначається ст. 26 і ст. 28 ЦК РФ. Зокрема, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 26 ЦК РФ, неповнолітні у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років вправі самостійно, без згоди батьків, усиновителів та піклувальника відповідно до закону вносити вклади в кредитні організації і розпоряджатися ними.

У відповідності до ст. 834 ЦК РФ, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), зобов’язується повернути суму внеску, виплатити відсотки на неї на умовах і в порядку, передбачених договором.

Таким чином, відмова банку неправомірна.

Показовими у зв’язку з цим є апеляційна ухвала визначення Судової колегії в цивільних справах Іркутського обласного суду від 20.09.2012 року по справі № 33-7763/12 (набрала чинності) – (Режим доступу: https://cases.legal/ru/act- rusou1-6701079.html) і касаційна ухвала Судової колегії в цивільних справах Пермського крайового суду від 10.08.2010 року по справі № 33- +6977 (набрала чинності). – (Режим доступу: https://cases.legal/ru/act-rusou1 -3601257.html)

Інформацію підготувала: В.В. Валах

Науково-практичний семінар за темою «Поняття та склад майна: законодавчі положення та практика їх застосування» (14.12.2015)

Чотирнадцятого грудня 2015 р. на кафедрі цивільно-правових дисциплін ОНУ імені І.І. Мечникова відбувся науково-практичний семінар за темою «Поняття та склад майна: законодавчі положення та практика їх застосування». Доповідачами виступили к.ю.н., доц., доцент кафедри В.В. Валах та ст. викладач кафедри Ю.О. Пилипенко.

На семінарі було обговорено низку проблемних питань щодо поняття та складу майна за чинним законодавством України та судової практики його застосування, а саме:

– висвітлено основні концептуальні підходи щодо визначення поняття «майно» за чинним цивільним та господарським законодавством України;

–  підкреслено, що на галузевому законодавчому рівні поняття «нерухома річ» розкривається через сукупність об’єктів, які входять до цього поняття, а перелік таких об’єктів в значній мірі різниться;

– розкрито особливості рухомого майна, на яке законом поширюється режим нерухомості. Зокрема, доведено, що поняття «режим нерухомої речі» передбачає введення відносно рухомої речі додаткового державного регулювання;

– поставлена на обговорення проблема, яка полягає у визначенні цивільно-правового режиму об’єкта незавершеного будівництва. У процесі дискусії зроблено висновок, що об’єкт незавершеного будівництва за своєю цивільно-правовою природою є рухомою річчю, на яку законом розповсюджується режим нерухомості. Як наслідок, відповідного узгодження з законодавчими актами потребують деякі підзаконні нормативні акти;

– обговорено проблему відсутності нормативного закріплення поняття «майнове право», адже спеціальне законодавство визначає майнові права лише шляхом перерахування їх видів. Виявлено, що судова практика занадто вузько трактує поняття «майнове право», що негативно впливає на застосування відповідних норм чинного законодавства на практиці;

– виявлена відсутність нормативного закріплення поняття «майновий обов’язок” та спроба законодавця ототожнити його з «майновим зобов’язанням», що знайшло свій подальший розвиток у судовій практиці. На підставі аналізу норм чинного господарського та цивільного законодавства зроблено висновок про те, що ці поняття не є тотожними, мають різні смислові навантаження та мають застосовуватись відповідно до їх термінологічного призначення.

Автор:  В.В. Валах

Професорсько-викладацький склад кафедри

Ситніков Денис Михайлович

Д.М. Ситніков
Д.М. Ситніков

Кандидат біологічних наук, старший науковий співробітник, доцент кафедри цивільно-правових дисциплін Одеського національного університету імені І.І. Мечникова.

Народився 15 травня 1979 року в місті Петровське Ворошиловградської області. Після випуску з Олександрійського медичного училища закінчив Національний педагогічний університет імені М.П. Драгоманова в місті Києві і за рекомендацією Вченої ради вступив до аспірантури в Інститут фізіології рослин і генетики Національної академії наук України. У 2007 році захистив кандидатську дисертацію на тему: «Взаємозв’язок азотфіксації і лектинової активності симбіотичної системи сої за різних рівнів її ефективності» за спеціальністю 03.00.12 – фізіологія рослин. Більше 11 років віддав науковій роботі в системі НАН України (Інститут фізіології рослин і генетики, Інститут ботаніки імені М.Г. Холодного), де пройшов шлях від провідного інженера до старшого наукового співробітника. Науково-педагогічну діяльність розпочав на посаді старшого викладача Мистецького інституту художнього моделювання та дизайну імені Сальвадора Далі (м. Київ). З 2011 року приступив до роботи в ОНУ імені І.І. Мечникова, тут у різний час суміщав посади старшого наукового співробітника і доцента кафедри; обраний членом навчально-методичної комісії Економіко-правового факультету.

Є автором  понад 70 наукових публікацій. У своїх роботах досліджував стан проблеми біологічного азоту, перспективи практичного застосування діазотрофів у біотехнології та практиці рослинництва, а також ряд інших питань. За серію наукових праць «Реалізація фізіологічного потенціалу бобових і зернових культур при впровадженні нових біопрепаратів» у 2009 році був нагороджений Грамотою Президії НАН України, крім того, за підсумками роботи в 2008 і 2011 рр. двічі ставав стипендіатом Президії НАН України. В даний час Ситников Д.М. працює над теоретичними основами правового забезпечення екологічної безпеки у сфері генно-інженерної діяльності.

 

Основні праці:

  1. Сытников Д.М. Проблемы правового регулирования в сфере генно-инженерной деятельности Украины // Материалы Международной научно-практической конференции «Юридическая наука и практика: вызовы современных евроинтеграционных процессов». – Братислава, 2015. – С. 57–60.
  2. Сытников Д.М. Правовое регулирование экологической сферы общества Украины // Правова держава. – № 20, 2015. – С. 134–140.
  3. Сытников Д.М. Особенности правового регулирования экологической сферы общества // Правова держава. – № 19, 2015. – С. 111–118.
  4. Sytnikov D.M. How to Increase the Productivity of the Soybean-Rhizobial Symbiosis // A Comprehensive Survey of International Soybean Research – Genetics, Physiology, Agronomy and Nitrogen Relationships / Edited by James E. Board. – Rijeka (Croatia): InTech, 2013. – P. 61–82.
  5. Сытников Д.М., Бабенко Л.М., Щербатюк Н.Н. Фотосинтетические пигменты и онтогенез Equisetum arvense // Вестник Одесского национального университета. – 2013. – 18, вып. 2 (31). – С. 50–60.
  6. Сытников Д.М. Экономическая целесообразность применения ризобиальных препаратов, модифицированных гомологичным лектином // Мікробіологія і біотехнологія. – 2012. – № 1 (17). – С. 75–84.
  7. Сытников Д.М., Озерова Л.В. Испытание гибридов кукурузы Декалб в условиях Северной Лесостепи Украины // Інноваційна економіка. – 2012. – № 9 (35). – С. 163–168.
  8. Сытников Д.М. Биотехнология микроорганизмов-азотфиксаторов и перспективы применения препаратов на их основе // Біотехнологія (Biotechnologia Acta). – 2012. – 5, № 4. – С. 34–45.
  9. Сытников Д.М., Коць С.Я. Участие лектинов в различных физиологических процессах растений // Физиология и биохимия культ. растений. – 2009. – 41, № 4. – С. 279–296.
  10. Sytnikov D.M., Vorobey N.A., Kots S.Ya. Physiological reaction of legume plants to inoculation with algal-rhizobial association // Acta Agronomica Hungarica. – 2009. – 57, N 2. – P. 239–244.
  11. Сытников Д.М., Коць С.Я., Даценко В.К. Эффективность биопрепаратов клубеньковых бактерий сои, модифицированных гомологичным лектином // Прикладная биохимия и микробиология. – 2007. – 43, № 3. – С. 304–310.
  12. Сытников Д.М., Коць С.Я., Маличенко С.М., Киризий Д.А. Интенсивность фотосинтеза и лектиновая активность листьев сои при инокуляции ризобиями совместно с гомологичным лектином // Физиология растений. – 2006. – 53, № 2. – С. 189–195.
  13. Сытников Д.М., Коць С.Я., Маличенко С.М. Лектиновая активность различных органов сои в условиях эффективного и неэффективного симбиоза // Физиология и биохимия культ. растений. – 2006. – 38, № 1. – С. 53–60.
  14. Сытников Д.М., Коць С.Я., Маличенко С.М. Эффективность симбиотической системы соя – Bradyrhizobium japonicum при действии гомологичного лектина в условиях различного обеспечения минеральным азотом // Физиология и биохимия культ. растений. – 2005. – 37, № 5. – С. 394–401.

Корнеєва Євгенія Михайлівна

fbtСтарший викладач кафедри цивільно-правових дисциплін.

У 1997 р. закінчила з відзнакою Юридичний інститут Одеського державного університету ім. І.І. Мечникова за спеціальністю «Правознавство» (кваліфікація «Юрист», освітньо-кваліфікаційний рівень «Спеціаліст»). У 1998 р.  закінчила Одеську державну юридичну академію за спеціальністю «Правознавство» (кваліфікація «Магістр державного управління із правознавства», освітньо-кваліфікаційний рівень «Магістр»).

З 1998 р. по теперішній час – викладач, старший викладач кафедри цивільно-правових дисциплін Одеського національного університету імені І.І. Мечникова.

Викладає навчальні дисципліни: «Цивільне право України», «Правове регулювання відносин власності в Україні». Є керівником студентського наукового гуртка з цивільного права.

Здійснює наукове дослідження за темою кандидатської дисертації «Набуття, здійснення та захист права власності на нерухоме майно в Україні, РФ, ФРН та Франції: порівняльно-правовий аналіз». Є автором понад 20 наукових публікацій та методичних посібників.

Сфера наукових інтересів:  загальна теорія цивільного права, право власності, договірне право, уніфікація та гармонізація приватного права.

У 2004 р. отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Бере активну участь у громадському житті, є членом громадської професійної правозахисної організації.

Нагороджена почесною грамотою Голови Одеської обласної держаної адміністрації за значний внесок у розбудову правової держави, особисті заслуги у зміцненні правових засад державності, підготовку висококваліфікованих фахівців, високий професіоналізм та з нагоди Дня юриста (2013 р.).

Викладачі кафедри цивільно-правових дисциплін підвищили кваліфікацію в рамках проєкту ОБСЄ

Основні праці:

  1. Корнеева Е. М. Актуальные вопросы заключения брачного договора в Украине // Актуальні проблеми цивілістики : матеріали міжнародної науково-практичної конференції (Одеса, 21 листопада 2014 р.). – Одеса : Фенікс, 2014. – С. 281–285.
  2. Корнеева Е.М. Признание права собственности на объекты самовольного строительства // Четверті юридичні диспути з актуальних проблем приватного права, присвячені пам’яті Є. В. Васьковського : матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (Одеса, 16 травня 2014 р.) / упоряд. та відповід. ред. І. С. Канзафарова ; Одес. нац. ун-т ім. І. І. Мечникова. – Одеса : Астропринт, 2014. – С. 76–80.
  3. Корнеева Е.М. Правовое закрепление категории «недвижимость» в национальном законодательстве Украины, Российской Федерации, Франции и Германии // Треті юридичні диспути з актуальних проблем приватного права, присвячені памяті Є. В. Васьковського : матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (Одеса, 17 травня 2013 р.) / упоряд. та відповід. ред. І. С. Канзафарова ; Одес. нац. ун-т ім. І.І. Мечникова. – Одеса : Астропринт, 2013. – С. 216–222.
  4. Корнеева Е. М. Способы приобретения права собственности и их классификация: традиционные и современные подходы // Другі юридичні диспути з актуальних проблем приватного права, присвячені пам’яті Є. В. Васьковського : матеріали Міжнародної науково-практичної конференції «Приватно-правове регулювання суспільних відносин: традиції, сучасність, перспективи» (Одеса, 19-20 квітня 2012 р.). – Одеса : Астропринт, 2012. – С. 84–97.
  5. Карнышова Е. М. Условия приобретательной давности // Вісник ОНУ: Правознавство. – 2008. – Т. 13, вип. 10. – С. 55–60.
  6. Карнышова Е. М. Некоторые первоначальные способы приобретения права собственности в гражданском законодательстве зарубежных стран // Вісник ОНУ: Правознавство. – 2008. – Т. 13, вип. 9. – С. 55–61.
  7. Карнишова Є. М. До питання щодо класифікації підстав набуття права власності // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні та політичні науки. Випуск 31. – К. Ін-т держави та права ім. В. М. Корецького НАН України, 2006. – С. 286–289.
  8. Карнишова Є. М. Специфікація як спосіб набуття права власності // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні та політичні науки. Випуск 33. – К. Ін-т держави та права ім. В. М. Корецького НАН України, 2006. – С. 342–346.

Валах Вікторія Володимирівна

В. В. Валах
В. В. Валах

Кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри цивільно-правових дисциплін.

Народилась 06.07.1979 р. у м.Одесі. У 1994 році закінчила ЗОШ № 51 та вступила до історико-правового класу Приморського ліцею. У 1996 році закінчила Приморський ліцей та вступила до Юридичного інституту Одеського національного університету ім.  І.І. Мечникова. У 2001 році закінчила з відзнакою економіко-правовий факультет ОНУ імені І.І. Мечникова та отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство», кваліфікація «Юрист». З 2002 року по теперішній час працює на кафедрі цивільно-правових дисциплін Одеського національного університету імені І.І. Мечникова.

У 2010 році захистила кандидатську дисертацію за спеціальністю 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» на тему «Порівняльно-правова характеристика спадкових правовідносин в Україні та зарубіжних країнах (Російській Федерації, Франції, Німеччині та США)». У 2012 році опублікована монографія за результатами дисертаційного дослідження. У 2014 році присвоєно вчене звання доцента кафедри цивільно-правових дисциплін.

Читає курси «Медичне право» і «Правове регулювання обігу цінних паперів та фондового ринку» (ОР «Магістр»).

Сфера наукових інтересів: медичне право, цивільне право (загальна частина), спадкове право, сімейне право (правовідносини між подружжям, батьками та дітьми).

Бере активну участь у міжнародних наукових та науково-практичних конференціях з проблем приватного права.

Нагороджена грамотами економіко-правового факультету у 2010, 2011 роках, грамотами ректора ОНУ імені І.І. Мечникова у 2008, 2018 роках. Має подяки Асоціації юристів України у 2014, 2015, 2018 роках.

Співзасновник та постійний суддя Всеукраїнського Турніру судових дебатів з цивільного права та процесу «Pro et contra», який щорічно проводиться на базі економіко-правового факультету за сприяння керівництва факультету, суддів районних судів м.Одеси, Апеляційного суду Одеської області, адвокатів та юрисконсультів.

У 2010 році успішно здала екзамени та отримала Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. З 2014 року – член Одеського відокремленого підзрозділу ГО «Всеукраїнське об’єднання адвокатів, які надають безоплатну правову допомогу”.

З 2015 року бере активну участь у благодійних заходах Одеського благодійного фонду «Дорога додому».

З 2017 року – член Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики Національної асоціації адвокатів України. У складі Комітету проводить активну роз’яснювальну та практичну роботу з питань впровадження медичної реофрми в Україні. Так, за участю В.В. Валах було розроблено та видано методичні рекомендації для адвокатів, медичних працівників та громадськості «Вакцинація у питаннях та відповідях. Методичні рекомендації» (http://medcom.unba.org.ua/activity/news/3426-metodichni-rekomendacii-vakcinaciya-u-zapitannyah-i-vidpovidyah.html)

З 2018 року – член Європейської асоціації медичного права.

Проводить активну науково-практичну роботу серед адвокатів, медичних працівників, студентів юридичних та медичних закладів вищої освіти України, з метою підвищення правової та медичної культури суспільства.


Вторая международная программа стажировки «Правовые системы современности: традиции и транзиции»

Преподаватели кафедры гражданско-правовых дисциплин приняли участие в IV Международном конгрессе медицинского права

Позачергове онлайн-засідання (ZOOM) студентського наукового гуртка з цивільного права (02.06.2020)

Онлайн-засідання (ZOOM) студентського наукового гуртка з трудового права та права соціального забезпечення (29.04.2020)

V Всеукраїнський турнір з цивільного права і процесу

Відкрита лекція, присвячена проблемам медичної реформи

IV Всеукраїнський турнір з цивільного права і процесу

Практичний семінар “Права медичних працівників: сучасні реалії та перспективи” (6.04.2018)

Відкрита лекція, присвячена 25-річчю з дня прийняття Закону України “Основи законодавства України про охорону здоров’я”

Стажування доцента В.В. Валах у Фінляндії


Основні праці:

  1. Валах В.В. Доктринальне та правозастосовче визначення підстав процесуального правонаступництва / В.В. Валах // Право і суспільство. – 2015. – №6. – Ч. 2. – С. 53–57.
  2. Валах В.В. Відмежування правонаступництва від суміжних явищ у цивільному праві / В.В. Валах // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія “Право”. – 2015. – № 30. – Т. 1. – С. 114–118.
  3. Валах В.В. Совершенствование концепции принципа правопреемства в гражданском праве // Государство и общественное развитие: исторические предпосылки и современные проблемы [коллект. монография] / Аминов С.Р., Авдеева А. А., Валах В. В., Гусев А. В., Кошелева А.И., Соловьев А.А., Чердакова Л. А., Уварова Г.Г. – Москва: Издательство Перо, 2013. – 108 с. (С. 72–85).
  4. Валах В.В. Договір транспортного експедирування // Цивільне право України: Особлива частина: підручник / В.Г. Фазикош, С.Б. Булеца, В.В. Заборовський та ін.; за ред.. В.Г. Фазикоша, С.Б. Булеци. – К.: Знання, 2013 – С. 268–178. – (Сер. «Вища освіта ХХІ століття»).
  5. Валах В.В. Наследственные отношения в Украине, Российской Федерации, Франции, Германии и США (сравнительно-правовое исследование) : монография. – Харьков: Бурун Книга, 2012. – 320 с.
  6. Валах В.В. Теоретико-правовое обоснование существования конструкции «право на право» в украинском и российском гражданском праве // Вісник ОНУ: Правознавство. – 2011. – Т.16, вип. 15. – С. 41–55.
  7. Валах В.В. Правове положення кредиторів та боржників спадкодавця у спадковому правовідношенні // Південноукраїнський правничий часопис. – 2010. – № 4. – С. 106–108.
  8. Валах В.В. Проблемні питання дійсності заповіту самовбивць // Південноукраїнський правничий часопис. – 2007. – № 3. – С. 134–135.
  9. Валах В.В. Тестаментоздатність як складова цивільної правосуб’єктності // Університетські наукові записки. – 2010. – № 4 (36). – С. 36–40.
  10. Валах В.В. Постатейний коментар до Глави 28 Цивільного кодексу України («Право власності на житло») // Цивільний кодекс України: Коментар. – Одеса: Юридична література, 2003. – С. 338–346.

Відбувся науково-практичний семінар за темою «Поняття та склад майна: законодавчі положення та практика їх застосування»

14 грудня 2015 р. на кафедрі цивільно-правових дисциплін ОНУ імені І.І. Мечникова відбувся науково-практичний семінар за темою «Поняття та склад майна: законодавчі положення та практика їх застосування». Доповідачами виступили к.ю.н., доц., доцент кафедри В.В. Валах та ст. викладач кафедри Ю.О. Пилипенко.

Докладніше дивись: http://onucivil.com.ua/2016/03/18/%D0

Відбувся науково-методологічний семінар з проблем оренди нежитлових приміщень

Сьомого грудня 2015 року в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова, за традиціями економіко-правового факультету (далі – ЕПФ), відбувся науково-методологічний семінар, на якому виступила з доповіддю за темою “Особливості правового регулювання договору найму (оренди) нежитлових приміщень в Україні, Російській Федерації та ФРН” аспірантка кафедри цивільно-правових дисциплін Мар’яна Романівна Матущак  (науковий керівник: д.ю.н., проф. І.С. Канзафарова).

Докладніше дивись: http://onucivil.com.ua/2016/03/18/%D

Науково-методологічний семінар за темою “Особливості правового регулювання договору найму (оренди) нежитлових приміщень в Україні, Російській Федерації та ФРН” (7.12.2015)

Сьомого грудня 2015 року в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова, за традиціями економіко-правового факультету (далі – ЕПФ), відбувся науково-методологічний семінар, на якому виступила з доповіддю за темою “Особливості правового регулювання договору найму (оренди) нежитлових приміщень в Україні, Російській Федерації та ФРН” аспірантка кафедри цивільно-правових дисциплін Мар’яна Романівна Матущак  (науковий керівник: д.ю.н., проф. І.С. Канзафарова).

Основною метою доповідача було з’ясування особливостей правового регулювання договору найму (оренди) нежитлових приміщень в Україні, Російській Федерації та ФРН в контексті порівняльно-правового аналізу цього  явища.

При викладенні основного матеріалу доповіді були висвітлені такі питання:

  • проблеми правового регулювання зазначеного виду договору в Україні, Російській Федерації та ФРН;
  • істотні умови договору та їх принципові відмінності у кожній із досліджуваних країн;
  • коло правомочностей наймача за договором найму (оренди) нежитлового приміщення.

Остання із зазначених проблем спричинила жваву дискусію, в якій взяли участь викладачі та аспіранти ЕПФ.

Доповідач вважає, що, у випадку передачі майна за українським законодавством, наймач набуває тільки право користування об’єктом оренди – нежитловим приміщенням (ст. 759 Цивільного кодексу України). Однак було висловлено застереження, що є випадки, за яких наймач все ж може набувати, попри право користування, ще й право володіння. Було звернено увагу на відмінність концепції вітчизняного цивільного законодавства від німецького та російського (у відповідній частині). Так, зокрема за Німецьким Цивільним кодексом (далі – НЦК), наймач за договором найму нежитлового приміщення набуває право користування та, на стадії виконання договору, право володіння об’єктом оренди (§§ 535–578 НЦК). За Цивільним кодексом Російської Федерації (далі – ЦК РФ), наймач за договором найму нежитлового приміщення набуває право користування та право володіння (ст. 606 ЦК РФ ).

За результатами доповіді було зроблено кілька вагомих висновків: по-перше, на відміну від Німеччини, в Україні та Російській Федерації оренда розглядається як обтяження нерухомості і підлягає державній реєстрації; по-друге, вагомою в практичному аспекті є судова практика ФРН щодо захисту від конкуренції – заборона розміщення одним і тим же орендодавцем в прямій близькості конкуруючих орендарів; по-третє, тягар утримання та ремонту орендованого майна за німецьким законодавством покладається на орендодавця (§ 535 НЦК), що фактично вказує на звільнення орендаря від виконання обов’язку, що супроводжується певними додатковими матеріальними витратами.

На думку доповідача, кардинальне реформування та запозичення  до чинного вітчизняного законодавства окремих положень законодавства інших досліджуваних країн про договір найму (оренди) нежитлових приміщень  потребує тривалого доопрацювання, але рухаючись з часом вперед, варто такий напрямок взяти до уваги.

Автор інформації: М.Р. Матущак