Общая информация о научной деятельности кафедры

Научная работа кафедры осуществляется в рамках научно-исследовательской темы «Частно-правовое регулирование общественных отношений: традиции, современность, перспективы» (научный руководитель — доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Украины И.С. Канзафарова).

Студенческий научный кружок по гражданскому праву

Е. М. Корнеева
Е. М. Корнеева

На кафедре гражданско-правовых дисциплин успешно функционирует студенческий научный кружок по гражданскому праву (цивилистический кружок), руководителем которого является старший преподаватель Е.М. Корнеева.

            Цели цивилистического кружка:

  • повышение уровня знаний студентов в сфере частного права;
  • активное вовлечение студентов в научную деятельность;
  • создание условий для научного сотрудничества студентов, аспирантов и преподавателей;
  • анализ актуальных проблем развития гражданского права, изменений в гражданском законодательстве, судебной практике, применении гражданско-правовых норм.
  • всестороннее развитие личных качеств членов кружка как юристов-профессионалов, как правоведов.

          Задачи цивилистического кружка:

  • координация и методическое руководство научно-исследовательской деятельностью студентов;
  • обсуждение последних изменений в действующем законодательстве;
  • подготовка студентов к участию в конференциях и конкурсах;
  • реализация правовых проектов студентов;
  • обсуждение наиболее актуальных и дискуссионных вопросов в области гражданского права.

Студенты под руководством научного руководителя готовят доклады по итогам своих научных исследований, принимают участие в семинарах, научных конференциях (в т.ч. международных), олимпиадах, конкурсах научных работ, летних школах права и иных научных мероприятиях.

Заседания цивилистического кружка проводятся один раз в месяц. Информация об очередных заседаниях кружка регулярно обновляется на специальном стенде и рассылается на электронные адреса академических групп.

На заседаниях цивилистического кружка ведется протокол, в котором фиксируются: тема заседания; докладчики; темы докладов; присутствующие. В конце каждого заседания определяется лучший доклад.

Тексты всех докладов сохраняются у руководителя кружка,  для последующего опубликования.

            Перспективы:

  • привлечение цивилистов (теоретиков и практиков) для увеличения объема теоретических и практических знаний студентов в области гражданского права;
  • сотрудничество с коллегами из других регионов и стран;
  • информационная поддержка кружка на сайте кафедры гражданско-правовых дисциплин.

        Автор информации: Е.М. Корнеева

Научно-практический семинар по теме «Актуальные вопросы права интеллектуальной собственности» (25.01.2016)

Двадцать пятого января 2016 года на кафедре гражданско-правовых дисциплин был проведен научно-практический семинар по праву интеллектуальной собственности, в ходе которого обсуждались актуальные вопросы авторского права.

Во вступительной части докладчик, ст. преподаватель М.А. Гора, подвела итоги правовой и практической деятельности Государственной службы интеллектуальной собственности в 2015 году по гармонизации законодательства Украины с законодательством Европейского Союза в сфере интеллектуальной собственности, в частности, по усилению охраны и обеспечения защиты прав субъектов интеллектуальной собственности.

Так, было отмечено, что весной 2015 года Украина была исключена из перечня стран, в отношении которых применяются экономические санкции по причине ненадлежащего обеспечения охраны интеллектуальной собственности. В стране продолжается реформирование законодательства в сфере интеллектуальной собственности, в том числе, разработаны и переданы на согласование в Министерство экономического развития ряд законопроектов об усилении защиты субъектов интеллектуальной собственности. В Украине продолжается работа по переводу органов государственной власти и управления на лицензионное программное обеспечение, разрабатываются механизмы защиты прав субъектов интеллектуальной собственности в сети Интернет. Развитие в этом направлении будет продолжаться не один год и Украина, как отмечают специалисты, движется в правильном направлении для достижения высоко европейского уровня защиты прав субъектов интеллектуальной собственности.

В основной части семинара по актуальным вопросам авторского права докладывали доцент С.Н. Клейменова и ст. преподаватель М.А. Гора.

Проблемные вопросы авторского права (докладчик – доцент С.Н. Клейменова).

Докладчиком рассмотрен правовой статус соавторов. Указано, что согласно ст. 13 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» соавторство бывает раздельным и нераздельным, причем раздельное возникает тогда, когда одну из частей произведения можно выделить как самостоятельную, а нераздельное – когда части не подлежат выделению ни материально, ни юридически.

Докладчик обратил внимание слушателей на вопросы правового статуса редакторов. Было отмечено, что редактор, в случае применения творческого характера труда при редактировании авторского произведения, также может выступать в качестве субъекта авторского права.

Рассмотрены вопросы о личных неимущественных и имущественных правах субъектов авторского права. Указано, что к личным неимущественным правам авторов закон относит право на имя, право на защиту репутации, право на отзыв и право на обнародование. Имущественные права, согласно Закону, включают право на использование произведения, право разрешать или запрещать использование произведения третьим лицам.

  1. Допустимый объем и порядок цитирования в авторском произведении других объектов авторского права (докладчик ст. преподаватель М.А. Гора.

Поскольку цитирование является наиболее распространенным способом использования чужого произведения без согласия его автора, то определение допустимого объема и порядка такого цитирования необходимо для предотвращения нарушения авторских прав.

Действующее законодательство не содержит требований относительно количества и объема цитат во вновь созданном произведении. Однако, проанализировав нормы законов, можно сформулировать определенные правила цитирования.

Так, согласно ст. 21 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», допускается использование цитат из опубликованных произведений в объеме, оправданном поставленной целью, в том числе цитирование статей из газет и журналов в форме обзоров печати, если оно обусловлено критическим, полемическим, научным или информационным характером произведения, в которое цитаты включаются.

Кроме того, ст. 1 названного Закона содержит определение термина «цитата»: это сравнительно короткий отрывок из литературного, научного или любого другого опубликованного произведения, который используется с обязательной ссылкой на его автора и источник цитирования другим лицом в своем произведении с целью сделать более понятными свои утверждения или для ссылки на взгляды другого автора в аутентичной формулировке.

А в ч. 6 ст. 15 Закона закреплено, что установленные законом ограничения имущественных авторских прав (к таким ограничениям относится и цитирование) допускаются при условии, что это «не причинит вреда использованию произведения и не будет необоснованно ограничивать законные интересы автора».

Таким образом, цитирование будет правомерным, не нарушающим права автора используемого произведения, при следующих условиях:

— при цитировании обязательным является указание имени автора и источника цитирования;

— цитируемое произведение должно быть правомерно опубликованным;

— цель цитирования – сделать понятнее свои утверждения или для ссылки на взгляды другого автора в аутентичной формулировке;

— цитата может быть использована в произведении, которое носит критический, полемический, научный или информационный характер;

— объем цитаты должен быть оправдан целью ее использования (законом критерий «оправданности целью» не определен);

— использование цитаты не причиняет вреда использованию произведения и не ограничивает необоснованно законные интересы автора.

Научно-практический семинар по теме «Понятие и состав имущества: законодательные положения и практика их применения» (14.12.2015)

Четырнадцатого декабря 2015 года на кафедре гражданско-правовых дисциплин ОНУ имени И.И. Мечникова состоялся научно-практический семинар по  теме «Понятие и состав имущества: законодательные положения и практика их применения». В качестве докладчиков выступили к.ю.н., доц., доцент кафедры В.В. Валах и ст. преподаватель кафедры Ю.А. Пилипенко.

На семинаре обсуждался ряд проблемных вопросов относительно понятия и состава имущества по действующему законодательству Украины и судебной практики его применения, а именно:

— отражены основные концептуальные подходы к определению понятия «имущество» по действующему гражданскому и хозяйственному законодательству Украины;

— подчеркнуто, что на отраслевом законодательном уровне понятие «недвижимая вещь» раскрывается через совокупность объектов, которые входят в это понятие, а перечень таких объектов в значительной степени различается;

— раскрыты особенности движимого имущества, на которое законом распространяется режим недвижимости. В частности, обосновано, что понятие «режим недвижимой вещи» предусматривает введение в отношении движимой вещи дополнительного государственного регулирования;

— поставлена ​​на обсуждение проблема, которая заключается в определении гражданско-правового режима объекта незавершенного строительства. В процессе дискуссии сделан вывод, что объект незавершенного строительства по своей гражданско-правовой природе является движимой вещью, на которую законом распространяется режим недвижимости. Как следствие, соответствующего согласования с законодательными актами требуют некоторые подзаконные нормативные акты;

—  обсуждалась проблема отсутствия нормативного закрепления понятия «имущественное право», ведь специальное законодательство определяет имущественные права только путем перечисления их видов. Выявлено, что судебная практика слишком узко трактует понятие «имущественное право», что негативно влияет на применение соответствующих норм действующего законодательства на практике;

— обнаружено отсутствие нормативного закрепления понятия «имущественная обязанность» и попытка законодателя отождествить её с «имущественным обязательством», что нашло свое дальнейшее развитие в судебной практике. На основании анализа норм действующего хозяйственного и гражданского законодательства сделан вывод о том, что эти понятия не являются тождественными, имеют разные смысловые нагрузки и должны применяться в соответствии с их терминологическим назначения.

Автор:  В.В. Валах

Научно-методологический семинар по теме «Особенности правового регулирования договора Найма (аренды) нежилых помещений в Украине, Российской Федерации и ФРГ» (7.12.2015)

Седьмого декабря 2015 года в Одесском национальном университете имени И.И. Мечникова, по традициям экономико-правового факультета (далее – ЭПФ), состоялся научно-методологический семинар, на котором выступила с докладом по теме “Особенности правового регулирования договора найма (аренды) нежилых помещений в Украине, Российской Федерации и ФРГ” аспирантка кафедры гражданско-правовых дисциплин Марьяна Романовна Матущак (научный руководитель: д.ю.н., проф. И.С. Канзафарова).

Основной целью докладчика было выявление особенностей правового регулирования договора найма (аренды) нежилых помещений в Украине, Российской Федерации и ФРГ в контексте сравнительно-правового анализа этого явления.

При изложении основного материала доклада были освещены следующие вопросы:

  • проблемы правового регулирования указанного вида договора в Украине, Российской Федерации и ФРГ;
  • существенные условия договора и их принципиальные различия в каждой из исследуемых стран;
  • круг правомочий нанимателя согласно договору найма (аренды) нежилого помещения.

Последняя из указанных проблем вызвала оживленную дискуссию, в которой приняли участие преподаватели и аспиранты ЭПФ.

Докладчик считает, что, в случае передачи имущества согласно украинскому законодательству, наниматель приобретает только право пользования объектом аренды – нежилым помещением (ст. 759 Гражданского кодекса Украины). Однако было высказано предостережение, что есть случаи, при которых наниматель все же может приобретать, наряду с правом пользования, еще и право владения. Было обращено внимание на отличие концепции отечественного гражданского законодательства от немецкого и русского (в соответствующей части). Так, в частности согласно Германскому Гражданскому кодексу (далее  – ГГК), наниматель по договору найма нежилого помещения приобретает право пользования и, на стадии исполнения договора, право владения объектом аренды (§§ 535–578 ГГК). Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее – ГК РФ), наниматель по договору найма нежилого помещения приобретает право пользования и право владения (ст. 606 ГК РФ).

По результатам доклада было сделано несколько весомых выводов: во-первых, в отличие от Германии, в Украине и Российской Федерации аренда рассматривается как обременение недвижимости и подлежит государственной регистрации; во-вторых, важной в практическом аспекте является судебная практика ФРГ по защите от конкуренции – запрете размещения одним и тем же арендодателем в прямой близости конкурирующих арендаторов; в-третьих, бремя содержания и ремонта арендованного имущества по немецкому законодательству ложится на арендодателя (§ 535 ГГК), что фактически указывает на освобождение арендатора от исполнения обязанности, которая сопровождается определенными дополнительными материальными затратами.

По мнению докладчика, кардинальное реформирование и заимствование отдельных положений о договоре найма (аренды) нежилых помещений у исследуемых стран в действующее отечественное законодательство, требует длительной доработки, но двигаясь со временем вперед, стоит учесть данное направление.

Автор информации: М.Р. Матущак