Седьмые юридические диспуты по актуальным проблемам частного права

Двадцать шестого мая 2017 года на экономико-правовом факультете Одесского национального университета имени И.И. Мечникова состоялась Международная научно-практическая конференция «Седьмые юридические диспуты по актуальным проблемам частного права», посвященная памяти Е.В. Васьковского.

Перед началом конференции. Слева направо: А.Н. Апаров, А.М. Гниздовская, Т.В. Журавлева, М.А. Тихонова. Фото © И.С. Канзафарова
Перед началом конференции. Слева направо: А.Н. Апаров, А.М. Гниздовская, Т.В. Журавлева, М.А. Тихонова. Фото © И.С. Канзафарова

В качестве организатора конференции выступила кафедра гражданско-правовых дисциплин Одесского национального университета имени И.И. Мечникова. В конференции приняли участие представители трех стран: Украины, Российской Федерации и Республики Беларусь.

При открытии конференции с приветственным словом к участникам обратились: В.И. Труба, кандидат юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Украины, декан экономико-правового факультета Одесского национального университета имени И.И. Мечникова; И.С. Канзафарова, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Украины, заведующая кафедрой гражданско-правовых дисциплин Одесского национального университета имени И.И. Мечникова.

Пленарное заседание. За трибуной – Р.Н. Минченко. В президиуме (слева направо): И.С. Канзафарова, В.И. Труба, С.Е. Морозова. Фото © Л.П. Мартынюк
Пленарное заседание. За трибуной – Р.Н. Минченко. В президиуме (слева направо): И.С. Канзафарова, В.И. Труба, С.Е. Морозова. Фото © Л.П. Мартынюк

На пленарном заседании были рассмотрены актуальные вопросы правового регулирования отношений в сфере частного права, среди которых особый интерес вызвали проблемы, освещенные в докладах:

доктора юридических наук, профессора, профессора кафедры гражданско-правовых наук Харьковского национального университета внутренних дел Святослава Александровича Слипченко (тема доклада: «Понятия «переход» и «отчуждение» в гражданском обороте»);

Пленарное заседание. В президиуме (слева направо): Ю.М. Жорнокуй и С.А. Слипченко. Стоит – Л.М. Токарчук. Фото © Л.П. Мартынюк
Пленарное заседание. В президиуме (слева направо): Ю.М. Жорнокуй и С.А. Слипченко. Стоит – Л.М. Токарчук. Фото © Л.П. Мартынюк

доктора юридических наук, профессора, Заслуженного юриста Украины, заведующей отделом мониторинга законодательства Института законодательства Верховной Рады Украины Раисы Николаевны Минченко (тема доклада: «Высший специализированный суд – Высший суд по вопросам интеллектуальной собственности в системе судов Украины»);

кандидата юридических наук, доцента, доцента кафедры административного и хозяйственного права Одесского национального университета имени И.И. Мечникова Андрея Владимировича Смитюха (тема доклада: «Бестелесное имущество и символические оборотоспособные объекты»);

Пленарное заседание. За трибуной – Ю.М. Жорнокуй. Фото © Л.П. Мартынюк
Пленарное заседание. За трибуной – Ю.М. Жорнокуй. Фото © Л.П. Мартынюк

кандидата юридических наук, начальника отдела обеспечения деятельности Председателя и секретаря судебной палаты Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел Стеллы Евгеньевны Морозовой (тема доклада: «Частноправовая защита гражданских прав в коллективном формате»);

доктора юридических наук, доцента, заведующего кафедрой гражданского права и процесса Харьковского национального университета внутренних дел Юрия Михайловича Жорнокуя (тема доклада: «Предмет акционерного договора в разных юрисдикциях»);

Пленарное заседание. Стоит – А.А. Штанько. Фото © Л.П. Мартынюк
Пленарное заседание. Стоит – А.А. Штанько. Фото © Л.П. Мартынюк

кандидата юридических наук, адвоката Анатолия Анатольевича Федорова (тема доклада: «Пути построения теории эквивалентов в изобретательском праве»);

кандидата юридических наук, профессора, Заслуженного юриста Украины, декана экономико-правового факультета Одесского национального университета имени И.И. Мечникова Вячеслава Ивановича Трубы (тема доклада: «Право общей собственности супругов»).

Пленарное заседание. В.И. Труба. Фото © Л.П. Мартынюк
Пленарное заседание. В.И. Труба. Фото © Л.П. Мартынюк

В рамках конференции был проведен мастер-класс по спортивному праву, в качестве докладчиков-экспертов на котором выступили:

Андрей Николаевич Апаров, доктор юридических наук, доцент, и.о. заведующего кафедрой хозяйственного и транспортного права Киевской государственной академии водного транспорта;

Татьяна Васильевна Журавлева, соискатель кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Белорусского государственного университета, член комиссии по спортивному праву ОО «Белорусский республиканский союз юристов» (г. Минск, Республика Беларусь);

Максим Олегович Ткалич, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права Запорожского национального университета (г. Запорожье, Украина);

Мария Анатольевна Тихонова, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Харьковского национального университета внутренних дел (г. Харьков, Украина);

Анатолий Анатольевич Федоров, кандидат юридических наук, адвокат (г.Одесса, Украина);

Анна Михайловна Гниздовская, кандидат юридических наук, председатель АО «Юрис Феррум» (г.Одесса, Украина).

Мероприятие подобного рода в Украине проводилось впервые.

Более подробно смотри: http://onucivil.com.ua/ru/27-05-2017

Секционное заседание. За трибуной – О.Н. Потопахина. В президиуме (слева направо): А.А. Штанько, Т.В. Журавлева, С.Е. Морозова. Фото © И.С. Канзафарова
Секционное заседание. За трибуной – О.Н. Потопахина. В президиуме (слева направо): А.А. Штанько, Т.В. Журавлева, С.Е. Морозова. Фото © И.С. Канзафарова

На секционных заседаниях высокую оценку получили доклады:

кандидата юридических наук, доцента, доцента кафедры гражданско-правовых дисциплин Одесского национального университета имени И.И. Мечникова Виктории Владимировны Валах «Отдельные вопросы разграничения категорий «слияние» и «присоединение» при реорганизации юридических лиц» (г. Одесса, Украина);

Перед заключительным заседанием. Фото © И.С. Канзафарова
Перед заключительным заседанием. Фото © И.С. Канзафарова

кандидата юридических наук, старшего научного сотрудника Национальной академии прокуратуры Украины, начальника отдела научно-методического обеспечения прокурорской деятельности вне сферы уголовной юстиции Научно-исследовательского института Артема Александровича Штанько «Способы судебной защиты права собственности и других вещных прав: вопросы относительно формирования системы» (г. Киев, Украина);

кандидата юридических наук, доцента, доцента кафедры гражданско-правовых дисциплин Одесского национального университета имени И.И. Мечникова Ольги Николаевны Потопахиной «Понятие и содержание трудового договора как основание для определения его функций» (г. Одесса, Украина) и др.

Перед заключительным заседанием. Фото © И.С. Канзафарова
Перед заключительным заседанием. Фото © И.С. Канзафарова

В рамках конференции состоялся Седьмой Международный конкурс научных юридических работ имени Е.В. Васьковского, победителями которого стали: I место – Анатолий Анатольевич Федоров, кандидат юридических наук, адвокат, г. Одесса, Украина (тема конкурсной работы: «Теория эквивалентов в изобретательском праве»); II место – Анна Евгеньевна Царева, соискатель кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), г. Москва, Российская Федерация (тема конкурсной работы: «Гражданско-правовые способы поддержки коммерциализации интеллектуальной собственности в России»; III место – Лилия Павловна Мартынюк, студентка III курса дневной формы обучения специальности «Правоведение» экономико-правового факультета Одесского национального университета имени И.И. Мечникова (тема конкурсной работы: «Возмещение убытков как правовое последствие нарушения договоров по законодательству Украины, Германии и Франции»).

Информацию подготовила: Е.М. Корнеева

Мастер-класс по спортивному праву

Двадцать шестого мая 2017 года на экономико-правовом факультете Одесского национального университета имени И.И. Мечникова состоялась Международная научно-практическая конференция «Седьмые юридические диспуты по актуальным проблемам частного права», посвященная памяти Е.В. Васьковского.

Во время мастер-класса. Слева направо: М.О. Ткалич, А.М. Гниздовская, Т.В. Журавлева, А.Н. Апаров, М.А. Тихонова, А.А. Федоров. Фото © И.С. Канзафарова
Во время мастер-класса. Слева направо: М.О. Ткалич, А.М. Гниздовская, Т.В. Журавлева, А.Н. Апаров, М.А. Тихонова, А.А. Федоров. Фото © И.С. Канзафарова

В рамках конференции был проведен мастер-класс по спортивному праву. Мероприятие подобного рода в Украине проводилось впервые.

Во время мастер-класса. За трибуной – А.Н. Апаров. Фото © Л.П. Мартынюк
Во время мастер-класса. За трибуной – А.Н. Апаров. Фото © Л.П. Мартынюк

Модератор: Илона Станиславовна Канзафарова, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданско-правовых дисциплин Одесского национального университета имени И.И. Мечникова

Со вступительным словом к участникам мероприятия обратилась И.С. Канзафарова, которая обосновала актуальность избранной для изучения темы и обозначила формат общения участников.

Во время мастер-класса. Фото © Л.П. Мартынюк
Во время мастер-класса. Фото © Л.П. Мартынюк

На мастер-классе были рассмотрены следующие вопросы:

I – «Спортивное право как отраслевое правовое образование»

Докладчик: Андрей Николаевич Апаров, доктор юридических наук, доцент, и.о. заведующего кафедрой хозяйственного и транспортного права Киевской государственной академии водного транспорта (г. Киев, Украина)

Во время мастер-класса. За трибуной – Т.В. Журавлева. Фото © Л.П. Мартынюк
Во время мастер-класса. За трибуной – Т.В. Журавлева. Фото © Л.П. Мартынюк

А.Н. Апаров считает, что физкультурно-оздоровительная и спортивная деятельность по своему характеру является публично-частной, а спортивное право Украины – это комплексная отрась права, характеризующаяся соединением частных и публичных механизмов правового регулирования, а также, в связи с этим, особенным правовым режимом, являющимся одним из системообразующих факторов этой отрасли права.

Как комплексная и относительно самостоятельная отрасль права, спортивное право представляет собой систему правовых норм, которые регулируют: организационные, социальные, экономические и иные аспекты, связанные с организацией и осуществлением деятельности в сфере физической культуры и спорта; общественные отношения, связанные с проведением спортивных мероприятий различного характера, в том числе спортивных соревнований; общественные отношения, возникающие при создании условий для развития физической культуры и спорта; связанные со спортивными хозяйственные, гражданские, трудовые, административные, финансовые и иные виды общественных отношений, которые возникают в связи с организацией и проведением целенаправленных физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий коммерческой и некоммерческой направленности; отношения между субъектами сферы физической культуры и спорта, которые имеют аматорский либо профессиональный статус либо занимаются физической культурой и спортом для удовлетворения своих личных потребностей, а также отношения между организаторами физкультурно-оздоровительных или спортивных мероприятий; отношения, связанные с потреблением результатов спортивных мероприятий (спортивных услуг зрелищного характера и т.п.).

Во время мастер-класса. Стоит – В.В. Валах. Фото © Л.П. Мартынюк
Во время мастер-класса. Стоит – В.В. Валах. Фото © Л.П. Мартынюк

II – «Правовое регулирование новых направлений адаптивного спорта (к постановке проблемы)

Докладчик: Татьяна Васильевна Журавлева, соискатель кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Белорусского государственного университета, член комиссии по спортивному праву ОО «Белорусский республиканский союз юристов» (г. Минск, Республика Беларусь)

Презентация доклада Т.В. Журавлевой:

Во время мастер-класса. За трибуной – М.О. Ткалич. Фото © Л.П. Мартынюк
Во время мастер-класса. За трибуной – М.О. Ткалич. Фото © Л.П. Мартынюк
Во время мастер-класса. Стоит – С.А. Слипченко. Фото © Л.П. Мартынюк
Во время мастер-класса. Стоит – С.А. Слипченко. Фото © Л.П. Мартынюк

III – «Возмещение вреда, причиненного во время осуществления спортивной деятельности»

Докладчик: Максим Олегович Ткалич, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права Запорожского национального университета (г. Запорожье, Украина)

М.О. Ткалич отметил, что деликтные отношения в сфере спорта являются сложными и нуждаются в надлежащем правовом регулировании. В то же время, сейчас уровень правового регулирования указанных отношений является недостаточным. В частности, предписания ст. 1166 и ст. 1177 ГК Украины не в полной мере дают возможность учесть весь спектр проблемных вопросов, которые могут возникнуть в связи с причинением вреда одним спортсменом другому во время осуществления спортивной деятельности. На его взгляд, целесообразно отнести деликты, которые совершаются в сфере спорта, к категории специальных.

Среди прочего, целесообразно прямо предусмотреть в законе, что спортсмен считается невиновным в причинении вреда другому спортсмену, пока противоположное не будет доказано судом. Кроме того, следует установить четкие критерии разграничения форм вины и отмежевания виновного противоправного поведения от правомерного поведения спортсменов.

Во время мастер-класса. За трибуной – М.А. Тихонова. Фото © Л.П. Мартынюк
Во время мастер-класса. За трибуной – М.А. Тихонова. Фото © Л.П. Мартынюк

IV «Относительно возможности возмещения вреда, причиненного спортсмену в связи с неправильно вынесенным решением в отношении него за использование допинга»

Докладчик: Мария Анатольевна Тихонова, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Харьковского национального университета внутренних дел (г. Харьков, Украина)

М.А. Тихонова отметила, что проблема использования и злоупотребления использованием запрещенных веществ и методов является настолько серьезной, что каждый спортсмен и тренер, который хотел бы еффективно использовать фармакологический метод обеспечения тренировочного процесса, должен иметь полное представление о том, что такое допинг, допинг-контроль и ответственность за использование допинга.

К сожалению, сейчас достаточно часто спортсмены, их тренеры, врачи, менеджеры и руководители команд пытаются одержать победу любой ценой, в том числе – путем использования фармакологических средств и методов. Практически ни одни Олимпийские игры, чемпионаты мира по отдельным видам спорта не прошли без выявления случаев использования допинга.

Во время мастер-класса. За трибуной – А.А. Федоров. Фото © Л.П. Мартынюк
Во время мастер-класса. За трибуной – А.А. Федоров. Фото © Л.П. Мартынюк

Современное национальное законодательство Украины не соответствует международным правовым актам, устанавливающим ответственность спортсмена и иных лиц за использование запрещенных веществ и методов. Также современное законодательство Украины не дает ответа на вопрос: возможно ли возместить вред, причиненный спортсмену-профессионалу направильным вынесением решения в отношении него за использование допинга.

V – «Особенности регистрации торговых марок для товаров и услуг, связанных со спортом»

Докладчик: Анатолий Анатольевич Федоров, кандидат юридических наук, адвокат (г. Одесса, Украина)

А. А. Федоров обратил внимание участников мастер-класса на типичные сложности, которые возникают при регистрации знаков для товаров и услуг, связанных со спортом. В частности, он отметил, что МКТП группирует товары и услуги не так, как обычно сегментируется рынок спортивных товаров. Взять, к примеру, 25-й класс. Он включает в себя не только спортивную, но и другую одежду и обувь. Понятно, что спортивные костюмы не продаются в бутиках, а за вечерним платьем никто не пойдет в спорттовары. Однако заявители чаще всего регистрируют свои обозначения для всех товаров 25 класса. Ведь на сумму сборов это не влияет. В итоге, производители свадебных нарядов зачастую мешают производителям горных ботинок, хотя рядовой потребитель не склонен рассматривать эти товары как однородные.

Как же быть, если у этих производителей, которые между собой не конкурируют, обозначения оказываются сходными до степени смешения? Выход видится в «патентной медиации». Патентный поверенный производителя свадебных нарядов прекрасно понимает, что правовая охрана его торговой марки при определенных условиях может быть прекращена для тех товаров, для которых она не используется. А патентный поверенный производителя спортивной обуви хотел бы избежать длительного судебного процесса. Результатом их компромисса является уступка прав на торговую марку для части товаров и услуг. Здесь, правда, возникает сложность с тем, что нужно убедить не только владельца противопоставленной регистрации, но и экспертов Укрпатента, которые будут проверять правильность распределения товаров между разделяемыми заявками.

VI – «Правовая природа и особенности компенсации за подготовку спортсмена в профессиональном футболе»

Докладчик: Анна Михайловна Гниздовская, кандидат юридических наук, председатель АО «Юрис Феррум» (г. Одесса, Украина).

Презентация доклада А.М. Гниздовской:

В обсуждении вышеуказанных вопросов активное участие приняли:

Виктория Владимировна Валах, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Одесского национального университета имени И.И. Мечникова, адвокат (г. Одесса, Украина);

Стелла Евгеньевна Морозова, кандидат юридических наук, начальник отдела обеспечения деятельности Председателя и секретаря судебной палаты Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (г. Киев, Украина);

Святослав Александрович Слипченко, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданско-правовых наук Харьковского национального университета внутренних дел (г. Харьков, Украина);

Артем Александрович Штанько, кандидат юридических наук, старший научный сотрудник Национальной академии прокуратуры Украины, начальник отдела научно-методического обеспечения прокурорской деятельности вне сферы уголовной юстиции Научно-исследовательского института (г. Киев, Украина) и др.

Информацию подготовила: Е.М. Корнеева

(Українська) Чергове засідання студентського наукового гуртка з трудового права та права соціального забезпечення

Извините, этот текст доступен только в “Украинский”.

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ СЕМИНАР ПО ВОПРОСАМ СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ О ПРИЗНАНИИ НАСЛЕДСТВА  ВЫМОРОЧНЫМ

Третьего апреля 2017 года на кафедре гражданско-правовых дисциплин экономико-правового факультета Одесского национального университета имени И.И. Мечникова состоялся научно-практический семинар на тему: «Отдельные проблемы судебного производства по делам о признании наследства выморочным судом». В качестве докладчика выступила аспирантка кафедры гражданско-правовых дисциплин В.Д. Жук (научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент В.В. Валах).

В.Д. Жук – во время выступления с докладом. Фото © И.С. Канзафарова
В.Д. Жук – во время выступления с докладом. Фото © И.С. Канзафарова

Активное участие в работе семинара приняли: кандидат юридических наук, Заслуженный юрист Украины,  профессор кафедры, декан ЭПФ В.И. Труба; кандидат юридических наук, Заслуженный юрист Украины,  профессор кафедры, заместитель декана ЭПФ Л.М. Токарчук; кандидат юридических наук, доцент кафедры, адвокат В.В. Валах; старший преподаватель кафедры, адвокат Ю.А. Пилипенко.

 Тезисы доклада Виктории Дмитриевны Жук

 Тема: «Отдельные вопросы судебного производства по делам о признании наследства выморочным судом»

 При рассмотрении в порядке особого производства дел о признании наследства выморочным судом необходимо принять ко вниманию такие законодательно закреплённые особенности этой категории дел:

исключительная подсудность;

Заявление о признании наследства выморочным в случаях, установленных Гражданским кодексом Украины (ГКУ), подаётся в суд органом местного самоуправления по месту открытия наследства.

На переднем плане – В.И. Труба. Фото © И.С. Канзафарова
На переднем плане – В.И. Труба. Фото © И.С. Канзафарова

В соответствии со ст. 1221 ГКУ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если место жительства наследодателя неизвестно, местом открытия наследства является местонахождение недвижимого имущества или основной его части, а в случае отсутствия недвижимого имущества – местонахождение основной части движимого имущества. В особых случаях место открытия наследства устанавливается законом.

Участники семинара. Фото © И.С. Канзафарова
Участники семинара. Фото © И.С. Канзафарова

Согласно ст. 3 Закона Украины от 11 декабря 2003 года «О свободе передвижения и свободном выборе местожительства в Украине», следует различать местопребывание лица – административно-территориальную единицу, на территории которой лицо проживает сроком менее шести месяцев в году, и место жительства – административно-территориальную единицу, на территории которой лицо проживает сроком свыше шести месяцев в году.

Местом проживания физического лица является жилой дом, квартира, другое помещение, пригодное для проживания в нём (общежитие, отель и др.), в определённом населённом пункте, в котором физическое лицо проживает постоянно, преимущественно или временно.

После смерти военнослужащего срочной службы, а также лиц, которые учатся в учебных заведениях, которые находятся вне постоянного места жительства, местом открытия наследства признаётся то место, где они постоянно проживали до призыва на срочную военную службу или до поступления в учебное заведение.

Л.М. Токарчук. Фото © И.С. Канзафарова
Л.М. Токарчук. Фото © И.С. Канзафарова

Поскольку территориальная громада признана потенциальным правопреемником умершего, орган местного самоуправления должен обратиться в суд с заявлением о признании наследства выморочным. Такими органами, согласно Закону «О местном самоуправлении», являются сельский, поселковый, городской советы и их исполнительные органы.

чётко определённые заявители;

Заявителем выступает соответствующий орган местного самоуправления по месту открытия наследства.

В 2016 году в ст. 1277 ГКУ были внесены дополнения следующего характера: заявление может быть подано кредиторами наследодателя, а если в состав наследства входят земельные участки сельскохозяйственного назначения – собственниками или пользователями смежных земельных участков. В таком случае суд привлекает к рассмотрению дела органы местного самоуправления по месту открытия наследства и/или по местонахождению недвижимого имущества, которое входит в состав наследства.

Лица, которые имеют право или обязаны подать заявление о признании наследства выморочным, имеют права на получение информации из Наследственного реестра о заведении наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство.

На переднем плане – В.И. Труба. Фото © И.С. Канзафарова
На переднем плане – В.И. Труба. Фото © И.С. Канзафарова

К заинтересованным лицам в этой категории дел относятся: исполнители завещания, отказополучатели, сервитуарии, кредиторы и должники наследодателя, совладельцы имущества наследодателя и лиц, у которых хранятся вещи наследодателя, или лица, которые претендуют на вещи, которые хранились у наследодателя на праве пользования, владения или аренды.

Слева направо: В.В. Валах, В.Д. Жук. Фото © И.С. Канзафарова
Слева направо: В.В. Валах, В.Д. Жук. Фото © И.С. Канзафарова

Судья обязан уведомить всех указанных лиц о времени и месте судебного заседания. Такие лица, как нотариус, который выполнял нотариальные действия по месту открытия наследства, исполнитель завещания, управляющий наследством, могут быть привлечены судом как свидетели.

 соблюдение требований по поводу содержания заявления;

Заявление о признании наследства выморочным подаётся по окончании одного года с момента открытия наследства. Согласно ч. 2 ст. 1220 ГКУ моментом открытия наследства является день смерти лица или день, когда оно признаётся умершим.

В заявлении о признании наследства выморочным должны быть приведены сведения о времени и месте открытия наследства, об имуществе, составляющем наследство, а также доказательства, свидетельствующие о принадлежности этого имущества наследодателю, об отсутствии наследников по завещанию и по закону, или об устранении их от права на наследование, или о непринятии ими наследства, или об отказе от его принятия.

 Время и место открытия наследства. Факт смерти и время открытия наследства подтверждаются свидетельством органа регистрации актов гражданского состояния о смерти наследодателя. Место открытия наследства подтверждается: свидетельством органа регистрации актов гражданского состояния о смерти наследодателя, если последнее постоянное местожительство и место его смерти совпадают; справкой жилищно-эксплуатационной организации, правления жилищно-строительного кооператива о его постоянном месте жительства; записью в домовой книге о постоянном проживании наследодателя, а если место жительства умершего неизвестно – документом (выпиской из Реестра прав собственности и др.) о местонахождении недвижимого наследственного имущества или его части.

Если объектов недвижимого имущества несколько и их местонахождение разное, местом открытия наследства является местонахождение одного из объектов имущества по выбору наследников. При отсутствии недвижимого имущества местом открытия наследства является местонахождение основной части движимого имущества, что может быть подтверждено соответствующим свидетельством о государственной регистрации транспортного средства, выдержкой из реестра прав собственности на ценные бумаги и тому подобное).

 Имущество, составляющее наследство (с подробной характеристикой каждой вещи отдельно: цвет, вес, номинал, размер, сорт, марка, год выпуска, а для иностранной валюты – купюра, ее номинал, стоимость по курсу Национального банка Украины и т. п.), и определение его стоимости с учетом процента износа (п. 3.3 Порядка совершения нотариальных действий нотариусами Украины, утвержденного приказом Министерства юстиции Украины от 22.02.2012 г. N 296/5).

Доказательства, свидетельствующие о принадлежности этого имущества наследодателю. К таким доказательствам относятся: договоры, по которым в соответствии с законодательством предусматривается переход права собственности, свидетельства о приобретении недвижимого имущества с публичных торгов, выданные государственными и частными нотариусами, свидетельства о праве собственности, выданные органами приватизации нанимателям квартир в государственном жилищном фонде и другие.

 Доказательства, свидетельствующие об отсутствии наследников по завещанию и по закону, или об устранении их от права на наследование, или о непринятии ими наследства, или об отказе в его принятии. Таковыми являются соответствующие выписки из книги учёта и регистрации наследственных дел, которая ведётся нотариусом для формирования наследственного дела, а также соответствующие заявления, в частности об отказе от принятия наследства, и другие доказательства.

 отсутствие обстоятельств для отказа в принятии заявления;

 Суд отказывает в принятии заявления о признании наследства выморочным, если орган местного самоуправления подаст заявление до истечения одного года со времени открытия наследства.

Также, если объявится наследник, пропустивший срок для принятия наследства по уважительной причине и суд посчитает основание для назначения ему дополнительного срока достаточным, такой наследник сможет требовать передать ему имущество, признанное выморочным и перешедшее территориальной громаде. Если имущество сохранилось, оно должно быть передано такому наследнику в натуре, если же оно было продано – ему должна быть выплачена денежная компенсация.

 Одновременно суд вправе применить правила ст. 121 и ст. 122 ГПК при наличии оснований для оставления заявления без движения и его возвращения заявителю, а также для отказа в открытии производства по делу.

единоличное рассмотрение дела;

Дело о признании наследства выморочным рассматривается судом единолично, с обязательным участием заявителя (органа местного самоуправления) и с обязательным извещением всех заинтересованных лиц. Состав заинтересованных лиц определяет суд. О круге таких лиц было сказано ранее.

Во время рассмотрения дела о передаче выморочного имущества в собственность территориальной громады суд обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, содействовать в осуществлении и охране гарантированных Конституцией и законами Украины прав, свобод или интересов физических или юридических лиц, принимать меры относительно всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела. В процессе разбирательства дела суд обязан установить такие обстоятельства, как время и место открытия наследства, отсутствие наследников как по закону, так и по завещанию, отсутствие договора пожизненного содержания и наследственного договора, принадлежность наследодателю конкретного наследственного имущества и другие обстоятельства, которые имеют значение для решения дела. С целью выяснения обстоятельств дела суд может по собственной инициативе истребовать необходимые доказательства.

 — соблюдение требований по поводу содержания решения суда.

 Суд, установив, что наследники по завещанию и по закону отсутствуют:

А) нет живых физических лиц на момент открытия наследства, а также лиц, которые были зачаты во время жизни наследодателя и рождены живыми после открытия наследства;

Б) нет юридического лица или других участников гражданских отношений, которые указаны в завещании как наследники;

или наследники устранены от права на наследование (ст. 1224 ГКУ);

или наследники не приняли наследство либо отказались от его принятия:

А) в нотариальную контору не подано заявление о принятии наследства на протяжении 6 месяцев с момента открытия наследства;

Б) нет решения суда о назначении наследнику, который пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, дополнительного срока для подачи ним заявления о принятии наследства;

В) в книге учёта наследственных дел есть заявления об отказе наследника от принятия наследства,

суд принимает решение о признании наследства выморочным и о передаче его территориальной громаде по месту открытия наследства.

Эти обстоятельства должны быть подтверждены доказательствами и составлять мотивировочную часть решения — ими подтверждается факт отсутствия наследников. Также мотивировочная часть решения должна содержать ссылки на доказательства того, что с момента открытия наследства до подачи заявления в суд о признании его выморочным истёк один год.

На основании решения суда о признании наследства выморочным территориальная громада, в лице органа местного самоуправления, становится собственником наследственного имущества. При этом свидетельство о праве на наследство в данном случае не выдается, а только вносятся соответствующие изменения в реестр прав собственников.

Территориальная громада, ставшая наследником выморочного имущества, обязана удовлетворить требования кредиторов наследодателя, заявленные согласно ст. 1231 ГКУ. Если собственниками выморочного имущества стали несколько территориальных громад, требования удовлетворяются территориальными громадами пропорционально стоимости выморочного имущества, приобретённого в собственность каждой из них.

Общий вывод

 Институт выморочного имущества (наследства) является самостоятельным и комплексным институтом, так как регулируется нормами гражданского и гражданского процессуального права. В ГКУ закреплена специальная, отдельная статья 1277, которая регулирует данные отношения.

В 2016 году, на основании Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно правовой судьбы земельных участков, владельцы которых умерли» от 20.09.2016, были внесены изменения в вышеуказанную статью.

Изменения коснулись 1, 3 и 4 частей ст. 1277 ГКУ, где в ч.1 указано, что если на объекте недвижимого имущества на момент открытия наследства находится движимое имущество, которое входит в состав наследства, то такое имущество переходит в собственность территориальной громады, которой передано недвижимое имущество. Также расширен круг лиц, которые могут подать заявление о признании наследства выморочным. Теперь такими лицами могут быть не только органы местного самоуправления, а и кредиторы наследодателя, собственники или пользователи смежных земельных участков. Эти же лица наделяются правом получения информации из Наследственного реестра о заведенном наследственном деле и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Часть третья была дополнена словами «а недвижимое имущество – по его местонахождению», так как теперь в статье указывается разделение на движимое и недвижимое имущество, чего раньше не было.

Четвёртая часть дополнена следующими предложениями: «Если собственниками выморочного имущества стали несколько территориальных громад, требования кредиторов наследодателя удовлетворяются территориальными громадами пропорционально стоимости выморочного имущества, приобретённого в собственность каждым из них».

Положительно ли это отобразится на практике? Определенно, да, так как данному институту необходимо законодательное усовершенствование, которое упростит и ускорит судебное рассмотрение дел о признании имущества выморочным.

Автор информации: В.Д. Жук 
Согласовано и проверено: В.В. Валах

(Українська) Науково-практичний семінар з питань оплати праці та соціального захисту окремих категорій громадян

Извините, этот текст доступен только в “Украинский”.

(Українська) Науково-практичний семінар з проблем правового регулювання обігу земель сільськогосподарського призначення

Извините, этот текст доступен только в “Украинский”.

(Українська) Засідання студентського наукового гуртка з трудового права та права соціального забезпечення від 9 листопада 2016 р.

Извините, этот текст доступен только в “Украинский”.

Научно-практический семинар, посвященный судебной реформе в Украине

Третьего октября 2016 года на кафедре гражданско-правовых дисциплин Одесского национального университета имени И. И. Мечникова состоялся научно-практический семинар, посвященный  судебной реформе в Украине.

Перед началом семинара. На переднем плане – А. В. Левенец. Фото © И. С. Канзафарова
Перед началом семинара. На переднем плане – А. В. Левенец.
Фото © И. С. Канзафарова

В семинаре приняли участие преподаватели и аспиранты кафедры гражданско-правовых дисциплин, студенты 5 курса дневной формы обучения специальности «Правоведение» экономико-правового факультета ОНУ имени И. И. Мечникова, а также, по приглашению кафедры, – специалист в сфере конституционного права, старший преподаватель кафедры конституционного права и правосудия экономико-правового факультета ОНУ имени И. И. Мечникова А. В. Левенец.

С докладами выступили: старший преподаватель кафедры конституционного права и правосудия А. В. Левенец, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Л. М. Токарчук и старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин И. А. Голоденко.

А. В. Левенец – во время выступления с докладом. Фото © И. С. Канзафарова
А. В. Левенец – во время выступления с докладом. Фото © И. С. Канзафарова

В дискуссии приняли активное участие: профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин, декан экономико-правового факультета ОНУ имени И. И. Мечникова В. И. Труба; доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин В. Н. Масин; старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин  Ю. А. Пилипенко, студент магистратуры специальности «Правоведение» Д. А. Елиферов и др.

Участники семинара. Фото © И. С. Канзафарова
Участники семинара. Фото © И. С. Канзафарова

Тезисы доклада А. В. Левенец

Законом Украины о внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия), принятым Верховной Радой Украины 2 июня 2016 года и вступившим в силу 30 сентября 2016 года, вносятся изменения как в организационную, так и в функциональную составляющие деятельности судебной власти. Изменения коснулись не только самой судебной системы и статуса судей в Украине, но также еще таких правоохранительных органов, как прокуратура и адвокатура, а также полномочий Президента и Верховной Рады Украины – в отношении судоустройства и статуса судей.

Изменению подверглись:

– наряду с положением  о том, что юрисдикция судов распространяется на любой юридический спор и любое уголовное обвинение, законом может быть предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора (ст. 124);

– принцип участия народа в осуществлении правосудия – ликвидируется институт народных заседателей, остается институт присяжных (ст. 124); 

Участники семинара. Фото © И. С. Канзафарова
Участники семинара. Фото © И. С. Канзафарова

– предусмотрена возможность признания Украиной юрисдикции Международного уголовного суда на условиях, определенных Римским статутом (ст. 124);

  порядок образования, реорганизации и ликвидации судов  – суды в Украине создаются, реорганизуются и ликвидируются только законом, проект которого на рассмотрение парламента вносит Президент Украины после консультаций с Высшим советом правосудия (ст. 125);

  квалификационные требования к лицу, которое может быть назначено на должность судьи – повышается минимальный возраст (с 25 до 30 лет), а также профессиональный стаж (с 3 до 5 лет). При этом исключается такое требование к кандидату на должность судьи, как проживание в Украине не менее 10 лет (ст. 127);

В. И. Труба – во время выступления на семинаре. Фото © И. С. Канзафарова
В. И. Труба – во время выступления на семинаре. Фото © И. С. Канзафарова

– процедура назначения судей на должность – назначение судей  осуществляется Президентом Украины по представлению Высшего совета правосудия на бессрочной основе, причем назначение судьи может  осуществляться только на конкурсной основе, кроме случаев, предусмотренных в законе (ст. 128);

  расширен перечень оснований для увольнения судьи: кроме существующих ранее (несовместимость деятельности, отставка, состояние здоровья), предусмотрены также: совершение существенного дисциплинарного проступка, грубое или систематическое пренебрежение обязанностями, которое несовместимо со статусом судьи; несогласие судьи на перевод в другой суд в случае ликвидации или реорганизации суда, в котором судья занимает должность; а также нарушение обязанности подтвердить законность источников происхождения имущества (ст. 126);

Ю. А. Пилипенко (стоит) – во время выступления на семинаре. Фото © И. С. Канзафарова
Ю. А. Пилипенко (стоит) – во время выступления на семинаре.
Фото © И. С. Канзафарова

  взамен Высшего совета юстиции предусмотрено создание Высшего совета правосудия как органа, обладающего рядом полномочий, связанных  с назначением судей на должность, увольнением судей, принятием решений о несовместимости деятельности судьи, переводом судей в другой суд, рассмотрением жалоб о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, дача согласия на задержание судей или их арест (ст. 131);

  состав и способ формирования Высшего совета правосудия  – он состоит из 21 члена, из которых: 10 – выбирает съезд судей Украины; 2 – назначает Президент Украины; 2 – выбирает Верховная Рада Украины; 2 – выбирает съезд адвокатов Украины; 2 – выбирает всеукраинская конференция прокуроров; 2 – выбирает съезд представителей юридических высших учебных заведений и научных учреждений;    Председатель Верховного Суда входит в состав ВСП по должности (ст. 131);

– усиливаются некоторые общие принципы правосудия: в перечень конституционных принципов правосудия  внесен принцип разумных сроков рассмотрения дела (ст. 129), закреплен судебный контроль за исполнением судебных решений (ст. 1291), установлен особый порядок финансирования судебной системы (ст. 130), определена роль судейского самоуправления в защите интересов судебной власти (ст. 1301);

функции прокуратуры Украины ограничены поддержанием государственного обвинения в суде, процессуальным руководством досудебным расследованием, надзором за негласными и другими следственными действиями, а также представительством интересов государства в суде в исключительных случаях (ликвидируется функция «общего надзора» – за соблюдениям прав и свобод человека) (ст. 1311);

– устанавливается, что юридическая помощь  носит профессиональный характер  – защита от уголовного обвинения и представительство в суде могут осуществлять исключительно адвокаты. При этом в законе могут быть определены исключения относительно представительства в суде по трудовым спорам, спорам о защите социальных прав, в отношении выборов и референдумов, в малозначительных спорах, а также в связи с представительством малолетних или несовершеннолетних лиц и лиц, признанных судом недееспособными или дееспособность которых ограничена (ст. 1312).

В. Н. Масин – во время семинара. Фото © И. С. Канзафарова
В. Н. Масин – во время семинара. Фото © И. С. Канзафарова

Изменения в сфере конституционного правосудия:

  Конституционный Суд Украины лишается полномочий давать официальное толкование законов Украины (ст. 147);

– изменяются требования к лицу, которое может быть судьей Конституционного Суда Украины – увеличивается минимальный стаж (с 10 до 15 лет), необходимы также высокие моральные качества личности и ее статус как юриста с признанным авторитетом, при этом отменяется такое требование,  как необходимость проживания в Украине в течение последних 20 лет (ст. 148);

– введен институт конституционной жалобы – лицо, которое считает, что примененный в конечном судебном решении в его деле закон Украины противоречит Конституции Украины, может обратиться в Конституционный Суд Украины относительно его конституционности. Главным условием принятия жалобы есть использование всей национальной системы юридической защиты (ст. 1511). 

Автор: А. В. Левенец


Презентация доклада Л. М. Токарчук

«Структура судебной системы Украины по Закону «О судоустройстве и статусе судей» от 2 июня 2016 года

Л. М. Токарчук – во время выступления с докладом. Фото © И. С. Канзафарова
Л. М. Токарчук – во время выступления с докладом. Фото © И. С. Канзафарова

Автор:   Л. М. Токарчук

Примечание: Инфографика подготовлена Советом по вопросам судебной реформы (подается на языке оригинала).

Источник: http://pravo.ua/news.php?id=0056385


О правовом статусе судьи в Законе Украины

«О судоустройстве и статусе судей Украины» от 02.06.2016 г.: 
тезисы доклада И. А. Голоденко

И. А. Голоденко – во время выступления на семинаре. Фото © И. С. Канзафарова
И. А. Голоденко – во время выступления на семинаре.
Фото © И. С. Канзафарова

На должность судьи может быть назначен гражданин Украины не моложе тридцати и не старше шестидесяти пяти лет, имеющий высшее юридическое образование и стаж профессиональной деятельности в сфере права не менее пяти лет, который компетентен, порядочен и владеет государственным языком.

Предусмотрена специальная подготовка кандидата на должность судьи, которая включает в себя теоретическую и практическую подготовку в Национальной школе судей Украины. Судья проходит подготовку в указанной школе не менее чем один раз в три года.

Закон  отменяет пятилетний срок назначения судьи и  предусматривает занятие должностей судьями только бессрочно.

Подбор и назначение на должность судьи включает, в частности, проведение Высшей квалификационной комиссией судей Украины конкурса на замещение вакантной должности судьи на основе рейтинга кандидатов, принявших участие в таком конкурсе, и внесения рекомендации Высшему совету правосудия в отношении назначения кандидата на должность судьи. Представление о назначении на должность судьи подает Высший совет правосудия  Президенту Украины.

Судья является неприкосновенным. Без согласия Высшего совета правосудия судья не может быть задержан или содержаться под стражей или арестом до вынесения обвинительного приговора суда, за исключением задержания судьи во время или сразу же после совершения тяжкого или особо тяжкого преступления. Судья не может быть привлечен к ответственности за принятое им судебное решение, за исключением совершения преступления или дисциплинарного проступка.

Судье может быть сообщено о подозрении в совершении уголовного преступления только Генеральным прокурором или его заместителем. Судья может быть временно отстранен от правосудия на срок не более двух месяцев в связи с привлечением к уголовной ответственности на основании мотивированного ходатайства Генерального прокурора или его заместителя в порядке, установленном законом. Решение о временном отстранении судьи от правосудия принимается Высшим советом правосудия.

После семинара (слева направо): И. А. Голоденко, А. В. Левенец, В. И. Труба, Л. М. Токарчук. Фото © И. С. Канзафарова
После семинара (слева направо): И. А. Голоденко, А. В. Левенец, В. И. Труба, Л. М. Токарчук. Фото © И. С. Канзафарова

Кроме того, Законом предусматривается проведение мониторинга образа жизни судьи, а также предоставления им ежегодно до 1 февраля декларации порядочности и декларации родственных связей. Мониторинг образа жизни судьи может быть проведен по требованию Высшей квалификационной комиссии судей Украины, Высшего совета правосудия и в других случаях, определенных законом. Информация, полученная по результатам мониторинга образа жизни судьи, включается в судейское досье. Судья обязан ежегодно до 1 февраля подавать Декларацию добропорядочности судьи, которая открыта для общего доступа путем обнародования на официальном веб-сайте Высшей квалификационной комиссии судей Украины.

Также Законом предусмотрено создание Общественного совета добропорядочности, который создается с целью содействия Высшей квалификационной комиссии судей Украины в установлении соответствия судьи (кандидата на должность судьи) критериям профессиональной этики и порядочности для целей квалификационного оценивания.

Общественный совет добропорядочности состоит из двадцати членов. Членами Общественного совета добропорядочности могут быть представители правозащитных общественных объединений, ученые-юристы, адвокаты, журналисты, которые являются признанными специалистами в сфере своей профессиональной деятельности, имеют высокую профессиональную репутацию и отвечают критерию политической нейтральности и добропорядочности.

Автор: И. А. Голоденко

Научно-практический семинар по проблемам ответственности перевозчика по договору перевозки пассажира и багажа морским транспортом в международном сообщении

Двадцать третего мая 2016 года на кафедре гражданско-правовых дисциплин Одесского национального университета имени И.И. Мечникова состоялся научно-практический семинар по проблемам  ответственности перевозчика по договору перевозки пассажира и багажа морским транспортом в международном сообщении. В качестве докладчика  выступила аспирантка кафедры Татьяна Илюшина (научный руководитель:  кандидат юридических наук, доцент, Заслуженный работник образования Украины, доцент кафедры общеправовых дисциплин и международного права ОНУ имени И.И. Мечникова Е.Д. Стрельцова).

IMG_8075

Докладчик обратил внимание на то, что в современных условиях интенсивных международных интеграционных процессов в экономической сфере важную роль играет транспорт. Международные перевозки выступают связующим звеном между экономиками государств, отдельных регионов и континентов, обеспечивая активное развитие международной торговли и перемещения людей. Морской транспортный комплекс является многофункциональной структурой, удовлетворяющей потребности национальной экономики в транспортном обеспечении.

На сегодняшний день выполнение международных пассажирских перевозок в Украине возможно только при условии соответствия технического мореходного состояния судна-перевозчика техническим нормам, а также соответствия инфраструктурной системы морских портов и пассажирских вокзалов эксплуатационным нормам. При этом Кабинет Министров Украины определил специализацию морских портов Украины. Это закреплено распоряжением Кабмина № 548 от 11 июля 2013 года.

Докладчик указал, что в украинском законодательстве основными нормативно-правовыми актами, определяющими основания и пределы ответственности перевозчика по договору перевозки пассажира и багажа морским транспортом, являются Гражданский кодекс Украины (далее  – ГК Украины) и Кодекс торгового мореплавания Украины (далее – КТМ Украины). Фактически, подавляющее количество соответствующих норм КТМ Украины соответствует основным принципам,  заложенным  в международно-правовом акте в сфере пассажирских перевозок, а именно – Афинской конвенции о перевозке морем пассажиров и багажа 1974 года, в редакции лондонских протоколов 1976, 1990 и 2002 годов (далее – Афинская конвенция 1974 года), к которой Украина присоединилась в 1994 году.

IMG_8076

Докладчик обратил внимание на то, что именно указанная конвенция дает детальное определение понятия «международная перевозка», под которой понимается перевозка, при которой в соответствии с договором перевозки место отправления и место назначения расположены в двух различных государствах или в одном государстве, если согласно договору перевозки или предусмотренным рейсом промежуточный порт захода находится в другом государстве. Было также отмечено, что ГК Украины и КТМ Украины не содержат четкого разграничения понятий «перевозка» и «международная перевозка» (в отличие, например, от Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации).

Кандидат юридических наук, доцент В.В. Валах сделала замечание о том, что ключевым моментом является то, что указанные нормативно-правовые акты презюмируют наличие вины перевозчика в случае рассмотрения дел о наступлении ответственности. ГК Украины,  в Главе 64,  предусматривает основания ответственности перевозчика.

IMG_8079

Докладчик отметил, что тождественные по содержанию основания ответственности перевозчика содержатся и в КТМ Украины, но они кратко изложены в одной статье. Итак, к основаниям гражданско-правовой ответственности перевозчика по договору перевозки пассажира и багажа морским транспортом закон относит: нарушение обязательств, вытекающих из договора перевозки; задержку отправления пассажира; нарушение срока доставки пассажира в пункт назначения (указанное основание по неизвестным причинам вообще отсутствует в КТМ Украины, в то время как ГК Украины четко указывает на обязательства перевозчика в указанном случае уплатить штраф пассажиру в случае, если он не докажет, что эти нарушения произошли вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортного средства, которая угрожала жизни или здоровью пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика); утрату, недостачу, порчу или повреждение груза, багажа, почты (это основание также закреплено в ч. 2 ст. 193 КТМ Украины и возлагает имущественную ответственность на перевозчика, если он не докажет, что недостача, повреждение или просрочка в доставке произошли не по его вине. Однако ГК Украины четко указывает временные ограничения ответственности перевозчика в этом случае, например, с момента принятия груза, багажа, почты к перевозке и до выдачи получателю);  вред, причиненный увечьем, другим повреждением здоровья или смертью пассажира (ГК Украины в указанном случае отсылает к положениям Главы 82 в вопросе возмещения вреда, а КТМ Украины предусматривает наступление ответственности перевозчика только при условии, что событие, в результате которого был причинен вред, произошло при перевозке и было следствием вины или небрежности перевозчика, его работников, агентов, действующих в пределах своих служебных обязанностей).

Кандидат юридических наук, доцент  Е.В. Толкаченко предположила, что разница в объеме и полноте правового регулирования оснований ответственности морского перевозчика по договору перевозки пассажира и багажа обусловлена ​​тем, что ГК Украины регламентирует общие правила перевозки всеми без исключения транспортными средствами, в то время как КТМ Украины имеет специальное направление регулирования. Кроме того, действующее законодательство не содержит единого подхода к определению условий наступления неблагоприятных имущественных последствий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств со стороны перевозчика по договору морской перевозки пассажиров.

Участники научно-практического семинара сошлись во мнении, что в каждом отдельном случае презюмируется вина морского перевозчика, но применительно к различным видам нарушений данного договора законодатель устанавливает отличные друг от друга условия наступления ответственности.

Докладчик отметил, что немаловажна и правовая регламентация пределов ответственности перевозчика по договору перевозки пассажира и багажа морским транспортом. В КТМ Украины, в статье 194, закреплено положение об установлении максимального предела имущественной ответственности перевозчика в случае смерти или увечья, причиненного пассажиру. В случае смерти пассажира или повреждения его здоровья ответственность перевозчика ни в коем случае не может превышать 175000 расчетных единиц в отношении перевозки в целом. Ответственность перевозчика за утрату или повреждение каютного багажа ни в коем случае не превышает 1800 расчетных единиц на пассажира в отношении перевозки в целом. Таким образом, был сделан вывод о закреплении принципа ограничения ответственности морского перевозчика. При этом Афинская конвенция 1974 года  в определении высших пределов использует валюту «франк», которая должна конвертироваться в эквивалент золота 900-й пробы. Учитывая то, что спорное дело между перевозчиком и пассажиром может рассматриваться как в украинской, так и в зарубежной судебной инстанции, могут возникнуть трудности с эквивалентной конвертацией валюты, с оглядкой на ее ценовую нестабильность и колебания.

В итоге докладчик заключил, что необходимость в детальной правовой регламентации ответственности перевозчика по договору перевозки пассажира и багажа морским транспортом очевидна, поскольку приоритетом договора является безопасность пассажиров и сохранность их имущества. Однако, действующее украинское законодательство имеет определенные недостатки, к которым можно отнести, например, отсутствие специальных правил, касающихся порядка оформления фактов совершения со стороны перевозчика таких правонарушений, как просрочка выдачи багажа, а также задержка отправления судна или прибытие судна в пункт назначения с опозданием.

В связи с этим в законодательстве следует предусмотреть составление перевозчиком во всех перечисленных случаях, по требованию пассажира,  коммерческого акта, который фиксировал бы допущенное со стороны транспортной организации нарушение и служил процессуальным доказательством совершенного правонарушения.

Докладчиком сделан вывод о том, что сейчас в законодательной системе Украины отсутствует специализированный подзаконный нормативно-правовой акт, который бы мог осуществлять детальное регулирование перевозки пассажиров и багажа именно морским транспортом. Такое положение смогло бы конкретизировать условия перевозки различных категорий граждан морским транспортом, установить четкие требования к правилам внутреннего распорядка судов, регламентировать исчерпывающий перечень услуг, которые необходимо предоставлять пассажирам.

Существование такого нормативно-правового акта позволило бы детализировать условия и пределы ответственности морского перевозчика, ввести новые основания ее наступления (например, основания, предусматривающие ответственность перевозчика за отмену предусмотренного расписанием рейса, за непредоставление ранее объявленных услуг пассажиру, который находится на борту морского пассажирского судна, за перевозки пассажиров на судне, находящемся в немореходном состоянии). Указанный документ позволил бы избежать возможных осложнений и противоречий в процессе рассмотрения дел об ответственности перевозчика по договору перевозки пассажиров и багажа морским транспортом.

 Информацию подготовила: Т. Илюшина