Всі записи автора Адміністрація

Студентський науковий гурток з цивільного права

Є.М. Корнеєва
Є.М. Корнеєва

На кафедрі цивільно-правових дисципілн успішно функціонує студентський науковий гурток з цивільного права (цивілістичний гурток), керівником якого є старший викладач  Є.М. Корнеєва.

            Цілі цивілістичного гуртка:

  • підвищення рівня знань студентів у галузі приватного права;
  • активне залучення студентів до наукової діяльності;
  • створення умов для наукового співробітництва студентів, аспірантів та викладачів;
  • аналіз актуальних проблем розвитку цивільного права, змін у цивільному законодавстві, судовій практиці, застосуванні цивільно–правовых норм;
  • всебічний развиток особистих якостей членів гуртка як юристів-професіоналів, як правознавців.

          Задачі цивілістичного гуртка:

  • координація та методичне керівництво науково-дослідною діяльністю студентів;
  • обговорення останніх змін у чинному законодавстві;
  • підготовка студентів до участі в конференціях та конкурсах;
  • реалізація правових проектів студентів;
  • обговорення найактуальніших та найдискусійніших питань в галузі цивільного права.

Студенти під керівництвом  наукового керівника готують доповіді за рузультатами своїх наукових досліджень, беруть участь у семінарах, наукових конференціях (в т.ч. міжнародних), олімпіадах, конкурсах наукових рабіт, літніх школах права та інших наукових заходах.

Засідання цивілістичного гуртка проводяться один раз на місяць. Інформація про чергові засідання гуртка регулярно оновлюється на спеціальному стенді та розсилається на электронні адреси академічних груп.

На засіданнях цивілістичного гуртка ведеться протокол, в якому фіксуються: тема засідання; доповідачі; теми доповідей; присутні. Наприкінці кожного засідання визначається краща доповідь.

Тексти доповідей зберігаються у керівника гуртка, для подальшого опублікування.

         Перспективи:

  • залучення цивілістів (теоретиків і практиків) для збільшення обсягу теоретичних і практичних знань студентів у галузі цивільного права;
  • співробітництво з колегами з інших регіонів та країн;
  • информаційна підтримка гуртка на сайті кафедри цивільно-правових дисциплін.

Автор інформації: Є.М. Корнеєва

Створено Одеське регіональне представництво Центру німецького права

29 січня 2016 року у приміщенні Одеського національного університету імені І. І. Мечникова було укладено договір про співпрацю між Центром німецького права КНУ ім. Т. Шевченка та економіко-правовим факультетом Одеського національного університету імені І. І. Мечникова.

На зустрічі були присутні: директор Центру німецького права КНУ ім. Т. Шевченка Мельник Роман Сергійович, декан економіко-правового факультету Труба Вячеслав Іванович, заступник декана з наукової роботи Нігреєва Олена Олександрівна, викладачі економіко-правового факультету і німецькомовний студентський актив.

За результатами заходу було прийнято рішення про утворення Одеського регіонального представництва Центру німецького права. До складу регіонального представництва увійшли:

Миколенко Олександр Іванович, завідувач кафедри адміністративного та господарського права, доктор юридичних наук, професор; Нігреєва Олена Олександрівна, заступник декана з наукової роботи, кандидат юридичних наук, доцент; Валах Вікторія Володимирівна, доцент кафедри цивільно-правових дисциплін, кандидат юридичних наук, доцент.

Відбувся науково-практичний семінар з права інтелектуальної власності

25 січня 2016 року на кафедрі цивільно-правових дисциплін був проведений науково-практичний семінар з права інтелектуальної власності, під час якого були обговорені актуальні питання авторського права.

Докладніше дивись: http://onucivil.com.ua/2016/03/18/%D

Науково-практичний семінар за темою “Проблемні питання права інтелектуальної власності” (25.01.2016)

Двадцять п’ятого січня 2016 року на кафедрі цивільно-правових дисциплін був проведений науково-практичний семінар з права інтелектуальної власності, під час якого були обговорені актуальні питання авторського права.

У вступній частині доповідач ст. викладач М.А. Гора підвела підсумки правової та практичної діяльності Державної служби інтелектуальної власності в 2015 році з гармонізації законодавства України із законодавством Європейського Союзу в сфері інтелектуальної власності, зокрема стосовно посилення охорони та забезпечення захисту прав суб’єктів інтелектуальної власності.

Зокрема, було зазначено, що навесні 2015 року Україна була виключена із переліку країн, щодо яких застосовуються економічні санкції з причин неналежного забезпечення охорони інтелектуальної власності. В країні продовжується реформування законодавства в сфері інтелектуальної власності, в тому числі, розроблені та передані на узгодження в Міністерство економічного розвитку низка законопроектів щодо посилення захисту суб’єктів інтелектуальної власності. В Україні триває робота із переведення органів державної влади та управління на ліцензійне програмне забезпечення; розробляються механізми захисту прав суб’єктів інтелектуальної власності в мережі Інтернет. Розвиток в цьому напрямку буде продовжуватись не один рік і Україна, як відмічають фахівці, крокує у вірному напрямку досягнення високо європейського рівня захисту прав суб’єктів інтелектуальної власності.

В основній частині семінару з актуальних питань авторського права доповідали доцент С.М. Клейменова та ст. викладач М.А. Гора.

  1. Проблемні питання авторського права (доповідач – доцент С.М. Клейменова).

Доповідачем розглянуто правовий статус співавторів. Вказано, що згідно зі ст. 13 Закону України «Про авторське право та суміжні права» співавторство буває роздільним та нероздільним, при чому роздільне виникає тоді, коли одну з частин твору можна виокремити як самостійну, а нероздільне – коли частини не підлягають виокремленню ні матеріально, ні юридично.

Доповідач звернув увагу слухачів на питання правового статусу редакторів. Було зазначено, що редактор, у разі застосування творчого характеру праці при редагуванні авторського твору, також може виступати в якості суб’єкта авторського права.

Розглянуто питання щодо особистих немайнових та майнових прав суб’єктів авторського права. Зазначено, що до особистих немайнових прав авторів закон відносить право на ім’я, право на захист репутації, право на відзив та право на оприлюднення. Майнові права, згідно із Законом, включають право на використання твору, право дозволяти або забороняти використання твору третім особам.

  1. Допустимий обсяг та порядок цитування в авторському творі інших об’єктів авторського права (доповідач ст. викл. М.А. Гора).

Оскільки цитування є найбільш поширеним способом використання чужого твору без згоди його автора, то визначення допустимого обсягу та порядку такого цитування є необхідним для запобігання порушення авторських прав.

Сучасне законодавство не містить вимог щодо кількості та обсягу цитат в новоствореному творі. Проте, проаналізувавши норми законів, можна сформулювати певні правила цитування.

Так, згідно зі ст. 21 Закону України «Про авторське право та суміжні права», допускається використання цитат з  опублікованих творів  в  обсязі,  виправданому  поставленою метою,  в тому числі цитування статей з газет і журналів у формі  оглядів  преси,  якщо воно зумовлено критичним,  полемічним,  науковим або інформаційним характером твору, до якого цитати включаються.

Крім того, ст. 1 названого Закону містить визначення терміну «цитата»: це порівняно короткий уривок з літературного, наукового чи будь-якого іншого опублікованого твору,  який використовується, з обов’язковим посиланням на  його  автора  і  джерела  цитування, іншою  особою  у  своєму  творі з метою зробити зрозумілішими свої твердження  або  для  посилання  на  погляди   іншого   автора в автентичному формулюванні.

 А в ч. 6 ст. 15 Закону закріплено, що встановлені законом обмеження майнових авторських прав (до таких обмежень відноситься і цитування) допускаються за умови, що це «не спричинить шкоди використанню твору і не буде необґрунтовано обмежувати законні інтереси автора».

Таким чином, цитування буде правомірним, таким, що не порушує права автора твору, що використовується, за таких умов:

  • під час цитування обов’язковим є зазначення імені автора та джерела цитування;
  • твір, що цитується, має бути правомірно опублікованим;
  • метою цитування є зробити зрозумілішими свої твердження або для посилання на погляди іншого автора в автентичному формулюванні;
  • цитата може бути використана в творі, який носить критичний, полемічний, науковий або інформаційний характер;
  • обсяг цитати має бути виправданий метою використання цитати (законом цей критерій не визначений);
  • використання цитати не спричиняє шкоди використанню твору та не обмежує необґрунтовано законні інтереси автора.

   Автор інформації: М.А. Гора

Комаренко Анатолій Миколайович

Старший викладач кафедри цивільно-правових дисциплін економіко-правового факультету Одеського національного університету імені І.І. Мечникова.

Народився 6 жовтня 1952 року в м. Херсоні. У 1970 році закінчив загальноосвітню середню школу. З 1970 по 1972 рік служив у Збройних Силах СРСР. У 1973 році вступив і в 1975 році закінчив Одеську спеціальну середню школу міліції МВС СРСР; з 1973 по 1980 рік  – служба в ОВС. З 1981 р. по 1989 рік працював юрисконсультом на підприємствах м. Одеси (ПКТІ «Грунтомаш» и ВО «Одесагаз»). У 1987 році закінчив юридичний факультет Одеського державного університету ім. І.І. Мечникова (вечірня форма навчання). 1 березня 1989 року був зарахований на посаду асистента кафедри трудового, сільськогосподарського і природоохоронного права ОДУ ім. І.І. Мечникова; з 2001 року  – старший викладач кафедри цивільно-правових дисциплін економіко-правового факультету Одеського національного університету імені І. І. Мечникова.

Спеціалізація – трудове право і право соціального забезпечення. Тема науково-практичного інтересу: «Теоретичні та практичні проблеми реалізації і захисту конституційного права на працю».


Основні праці:

  1. Комаренко А.М. Право на працю і Закон України «Про зайнятість населення» // Правова держава. – 2015. – № 20. – С. 123–128.
  2. Комаренко А.М. Деякі судові помилки щодо застосування законодавства про відшкодування моральної шкоди // Четверті юридичні диспути з актуальних проблем приватного права, присвячені пам’яті Є. В. Васьковського : матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (Одеса, 16 травня 2014 р.) / упоряд. та відповід. ред. І. С. Канзафарова ; Одес. нац. ун-т ім. І. І. Мечникова. – Одеса : Астропринт, 2014. – С. 187–192.
  3. Комаренко А.М. Поняття трудових спорів: теорія і законодавство // Правова держава. – 2009. – № – С. 54–60.
  4. Комаренко А.М. Про необхідність посилення юридичних гарантій захисту трудових прав працівників // Правова держава.  – 2002. – №   – С. 7–13.
  5. Комаренко А.М. До поняття трудових конфліктів // Правова держава: Щорічник наукових праць. Випуск 11. – К.: Юридична книга, 2000. – С. 286–291.
  6. Комаренко А.М. Типологія трудових конфліктів: питання теорії та практики // Правова держава. – 2000. – № – С. 45–50.
  7. Комаренко А.М. Щодо поняття трудових конфліктів та порядку їх розгляду // Актуальные проблемы государства и права. – Одесса: АстроПринт, 1998. – С.145–158.
  8. Комаренко А.М. Захист трудових прав громадян в світлі Конституції України // Право України. – 1997. – № – С. 12–17.
  9. Комаренко А.М. Деякі питання регулювання внутрішньогосподарських відносин на підприємствах // Правова система України: теорія і практика. Тези доповідей і наукових повідомлень науково-практичної конференції (Київ, 7–8 жовтня 1993 року). – К.: Президія Верховної Ради України, Ін-т держ. і права ім. В.М. Корецького та ін., 1993. – С. 278–280.
  10. Комаренко А.Н. Отдельные вопросы взаимной ответственности при коллективных формах организации труда в сельскохозяйственных предприятиях (совхозах) // Проблемы совершенствования сельскохозяйственного законодательства СССР в условиях рынка: Материалы междунар. науч.-практ. конф., Москва, 15-18 апр. 1991 г. / Моск. юрид. ин-т; Отв. ред. Г. Е. Быстров и др. – М.: МЮИ, 1991. – С. 366–369.

Толкаченко Олена Володимирівна

О. В. Толкаченко
О. В. Толкаченко

Кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри цивільно-правових дисциплін Одеського національного університету імені І.І. Мечникова.

Народилась 16 липня 1970 р. в м. Одесі, у родині службовців.

У 1977-1987 рр. навчалась у середній школі № 12 м. Одеси.

У 1993 р. закінчила філологічний факультет Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова, за спеціальністю “Російська мова та література”.

У 1987 р. була прийнята на посаду методиста підготовчого відділення Одеського державного університету ім. І.І. Мечникова. У 2002 р. була переведена на посаду лаборанта кафедри цивільно-правових дисциплін економіко-правового факультету. З того ж часу була секретарем Державної екзаменаційної комісії.

У 2007 р. закінчила економіко-правовий факультет Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, за спеціальністю “Правознавство”. У 2013 р. захистила дисертацію на тему “Правова охорона зелених насаджень у населених пунктах України” і отримала ступінь кандидата юридичних наук. У 2015 р. їй було присвоєно вчене звання доцента по кафедрі цивільно-правових дисциплін.

Наукові  інтереси: екологія, міжнародне екологічне право, захист екологічних прав громадян.

Банківський вклад неповнолітньої особи

Неповнолітня особа уклала договір банківського вкладу, на рахунок надійшли грошові кошти. По закінченні строку договору банківського вкладу неповнолітня особа звернулась до банку з вимогою про повернення вкладу та відсотків по ньому, на що отримала усну відмову провести будь-які операції зі внеском у зв’язку з відсутністю дозволу відділу опіки та піклування на видачу вкладу. Чи правомірна відмова банку?

Рішення за законодавством України. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 32 ЦК України, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім’я (грошовими коштами на рахунку). Дане положення корелює з положенням ч. 2 ст. 178 СК України, згідно з якою неповнолітня дитина розпоряджається доходом від свого майна відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Пункт 3.2  Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затв. постановою Правління НБУ від 03.12.2003 р N 516 говорить: «Грошові  кошти  на  вкладні (депозитні) рахунки фізичних осіб можуть бути внесені готівкою, перераховані з іншого вкладного (депозитного) рахунку або поточного рахунку і повертаються банками готівкою  або  в  безготівковій  формі  на  зазначений  у договорі рахунок  вкладника для повернення коштів чи за заявою вкладника на інший  його  рахунок». Далі, п. 3.3 цього ж Положення встановлює, що за  договором  банківського строкового вкладу (депозиту) банк зобов’язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку,   визначеного  у  договорі  банківського  вкладу (депозиту).

Враховуючи викладені норми чинного законодавства, відмова банку є неправомірною.

На жаль, подібні відмови банків сьогодні досить часто зустрічаються. Так, Вікторія Грецька, начальник управління організації та супроводу роздрібного бізнесу «Укрексімбанку» говорить: «За необхідності дострокового розірвання договору, наприклад, на лікування, батьки можуть звернутися в банк із заявою про дострокове повернення коштів, розміщених на депозиті. Перерахунок відсотків буде здійснений відповідно до умов, визначених договором. Слід наголосити, що до повноліття дитини батьки самостійно ухвалюють рішення щодо вкладу. Після досягнення повноліття право розпорядження вкладом переходить до дитини, на користь якої відкрито депозитний рахунок».

Аналогічної думки дотримується і Валентина Єременко, начальник управління організації та підтримки вкладних програм банку «Хрещатик»: «Коштами на рахунку, відкритому на ім’я неповнолітньої особи, розпоряджається неповнолітня особа за погодженням з органами опіки і піклування та батьків (усиновителів)». – (Режим доступу: http://ua.prostopravo.com.ua/)

Рішення за законодавством Російської Федерації. Грошові кошти неповнолітньої особи від 14 до 18 років можуть бути і доходом, і рухомим майном відповідно до ст. 130 ЦК РФ. На підставі п. 3 ст. 60 СК РФ дитина має право власності на доходи, отримані нею, майно, одержане нею у дар або в порядку спадкування, а також на будь-яке інше майно, придбане на кошти дитини. Право дитини на розпорядження належним їй на праві власності майном визначається ст. 26 і ст. 28 ЦК РФ. Зокрема, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 26 ЦК РФ, неповнолітні у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років вправі самостійно, без згоди батьків, усиновителів та піклувальника відповідно до закону вносити вклади в кредитні організації і розпоряджатися ними.

У відповідності до ст. 834 ЦК РФ, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), зобов’язується повернути суму внеску, виплатити відсотки на неї на умовах і в порядку, передбачених договором.

Таким чином, відмова банку неправомірна.

Показовими у зв’язку з цим є апеляційна ухвала визначення Судової колегії в цивільних справах Іркутського обласного суду від 20.09.2012 року по справі № 33-7763/12 (набрала чинності) – (Режим доступу: https://cases.legal/ru/act- rusou1-6701079.html) і касаційна ухвала Судової колегії в цивільних справах Пермського крайового суду від 10.08.2010 року по справі № 33- +6977 (набрала чинності). – (Режим доступу: https://cases.legal/ru/act-rusou1 -3601257.html)

Інформацію підготувала: В.В. Валах

Науково-практичний семінар за темою «Поняття та склад майна: законодавчі положення та практика їх застосування» (14.12.2015)

Чотирнадцятого грудня 2015 р. на кафедрі цивільно-правових дисциплін ОНУ імені І.І. Мечникова відбувся науково-практичний семінар за темою «Поняття та склад майна: законодавчі положення та практика їх застосування». Доповідачами виступили к.ю.н., доц., доцент кафедри В.В. Валах та ст. викладач кафедри Ю.О. Пилипенко.

На семінарі було обговорено низку проблемних питань щодо поняття та складу майна за чинним законодавством України та судової практики його застосування, а саме:

– висвітлено основні концептуальні підходи щодо визначення поняття «майно» за чинним цивільним та господарським законодавством України;

–  підкреслено, що на галузевому законодавчому рівні поняття «нерухома річ» розкривається через сукупність об’єктів, які входять до цього поняття, а перелік таких об’єктів в значній мірі різниться;

– розкрито особливості рухомого майна, на яке законом поширюється режим нерухомості. Зокрема, доведено, що поняття «режим нерухомої речі» передбачає введення відносно рухомої речі додаткового державного регулювання;

– поставлена на обговорення проблема, яка полягає у визначенні цивільно-правового режиму об’єкта незавершеного будівництва. У процесі дискусії зроблено висновок, що об’єкт незавершеного будівництва за своєю цивільно-правовою природою є рухомою річчю, на яку законом розповсюджується режим нерухомості. Як наслідок, відповідного узгодження з законодавчими актами потребують деякі підзаконні нормативні акти;

– обговорено проблему відсутності нормативного закріплення поняття «майнове право», адже спеціальне законодавство визначає майнові права лише шляхом перерахування їх видів. Виявлено, що судова практика занадто вузько трактує поняття «майнове право», що негативно впливає на застосування відповідних норм чинного законодавства на практиці;

– виявлена відсутність нормативного закріплення поняття «майновий обов’язок” та спроба законодавця ототожнити його з «майновим зобов’язанням», що знайшло свій подальший розвиток у судовій практиці. На підставі аналізу норм чинного господарського та цивільного законодавства зроблено висновок про те, що ці поняття не є тотожними, мають різні смислові навантаження та мають застосовуватись відповідно до їх термінологічного призначення.

Автор:  В.В. Валах

Професорсько-викладацький склад кафедри

Ситніков Денис Михайлович

Д.М. Ситніков
Д.М. Ситніков

Кандидат біологічних наук, старший науковий співробітник, доцент кафедри цивільно-правових дисциплін Одеського національного університету імені І.І. Мечникова.

Народився 15 травня 1979 року в місті Петровське Ворошиловградської області. Після випуску з Олександрійського медичного училища закінчив Національний педагогічний університет імені М.П. Драгоманова в місті Києві і за рекомендацією Вченої ради вступив до аспірантури в Інститут фізіології рослин і генетики Національної академії наук України. У 2007 році захистив кандидатську дисертацію на тему: «Взаємозв’язок азотфіксації і лектинової активності симбіотичної системи сої за різних рівнів її ефективності» за спеціальністю 03.00.12 – фізіологія рослин. Більше 11 років віддав науковій роботі в системі НАН України (Інститут фізіології рослин і генетики, Інститут ботаніки імені М.Г. Холодного), де пройшов шлях від провідного інженера до старшого наукового співробітника. Науково-педагогічну діяльність розпочав на посаді старшого викладача Мистецького інституту художнього моделювання та дизайну імені Сальвадора Далі (м. Київ). З 2011 року приступив до роботи в ОНУ імені І.І. Мечникова, тут у різний час суміщав посади старшого наукового співробітника і доцента кафедри; обраний членом навчально-методичної комісії Економіко-правового факультету.

Є автором  понад 70 наукових публікацій. У своїх роботах досліджував стан проблеми біологічного азоту, перспективи практичного застосування діазотрофів у біотехнології та практиці рослинництва, а також ряд інших питань. За серію наукових праць «Реалізація фізіологічного потенціалу бобових і зернових культур при впровадженні нових біопрепаратів» у 2009 році був нагороджений Грамотою Президії НАН України, крім того, за підсумками роботи в 2008 і 2011 рр. двічі ставав стипендіатом Президії НАН України. В даний час Ситников Д.М. працює над теоретичними основами правового забезпечення екологічної безпеки у сфері генно-інженерної діяльності.

 

Основні праці:

  1. Сытников Д.М. Проблемы правового регулирования в сфере генно-инженерной деятельности Украины // Материалы Международной научно-практической конференции «Юридическая наука и практика: вызовы современных евроинтеграционных процессов». – Братислава, 2015. – С. 57–60.
  2. Сытников Д.М. Правовое регулирование экологической сферы общества Украины // Правова держава. – № 20, 2015. – С. 134–140.
  3. Сытников Д.М. Особенности правового регулирования экологической сферы общества // Правова держава. – № 19, 2015. – С. 111–118.
  4. Sytnikov D.M. How to Increase the Productivity of the Soybean-Rhizobial Symbiosis // A Comprehensive Survey of International Soybean Research – Genetics, Physiology, Agronomy and Nitrogen Relationships / Edited by James E. Board. – Rijeka (Croatia): InTech, 2013. – P. 61–82.
  5. Сытников Д.М., Бабенко Л.М., Щербатюк Н.Н. Фотосинтетические пигменты и онтогенез Equisetum arvense // Вестник Одесского национального университета. – 2013. – 18, вып. 2 (31). – С. 50–60.
  6. Сытников Д.М. Экономическая целесообразность применения ризобиальных препаратов, модифицированных гомологичным лектином // Мікробіологія і біотехнологія. – 2012. – № 1 (17). – С. 75–84.
  7. Сытников Д.М., Озерова Л.В. Испытание гибридов кукурузы Декалб в условиях Северной Лесостепи Украины // Інноваційна економіка. – 2012. – № 9 (35). – С. 163–168.
  8. Сытников Д.М. Биотехнология микроорганизмов-азотфиксаторов и перспективы применения препаратов на их основе // Біотехнологія (Biotechnologia Acta). – 2012. – 5, № 4. – С. 34–45.
  9. Сытников Д.М., Коць С.Я. Участие лектинов в различных физиологических процессах растений // Физиология и биохимия культ. растений. – 2009. – 41, № 4. – С. 279–296.
  10. Sytnikov D.M., Vorobey N.A., Kots S.Ya. Physiological reaction of legume plants to inoculation with algal-rhizobial association // Acta Agronomica Hungarica. – 2009. – 57, N 2. – P. 239–244.
  11. Сытников Д.М., Коць С.Я., Даценко В.К. Эффективность биопрепаратов клубеньковых бактерий сои, модифицированных гомологичным лектином // Прикладная биохимия и микробиология. – 2007. – 43, № 3. – С. 304–310.
  12. Сытников Д.М., Коць С.Я., Маличенко С.М., Киризий Д.А. Интенсивность фотосинтеза и лектиновая активность листьев сои при инокуляции ризобиями совместно с гомологичным лектином // Физиология растений. – 2006. – 53, № 2. – С. 189–195.
  13. Сытников Д.М., Коць С.Я., Маличенко С.М. Лектиновая активность различных органов сои в условиях эффективного и неэффективного симбиоза // Физиология и биохимия культ. растений. – 2006. – 38, № 1. – С. 53–60.
  14. Сытников Д.М., Коць С.Я., Маличенко С.М. Эффективность симбиотической системы соя – Bradyrhizobium japonicum при действии гомологичного лектина в условиях различного обеспечения минеральным азотом // Физиология и биохимия культ. растений. – 2005. – 37, № 5. – С. 394–401.